SCO no puede estar haciendo esto sin algún motivo justificado... o bien está siendo "sobornada" por alguien (no acusareMo$ a nadie...) o se trata de una estrategia comercial con algún arcano propósito (léase el rumor de que están hinchando sus acciones para luego venderlas [barrapunto.com]) o bien se muere y quiere morir matando, cargándose lo que pueda y si pilla tajada antes de caer al foso del olvido, pues mejor que mejor.
¿Qué será lo próximo? ¿Registrar root como slogan (como hizo Nestlé con Felicidad) para cobrar derechos por ello?
--
--
No basta con ser bueno... hay que ser el mejor.
1.- Si la GPL es válida, la denuncia de SCO contra Linux no tiene sentido, ya que aún hoy en día están distribuyendo el kernel.
2.- La GPL es una paja en el ojo de muchas compañías de soft propietario (como M$) que les gustaría poder aprovecharse del trabajo hecho por la comunidad por la cara.
3.- FUD. Extender el miedo entre las compañías que están pensando adoptar Linux.
Alguna razón ha de haber...
(Puntos:2, Interesante)( http://www.linuxzamora.org/ | Última bitácora: Lunes, 15 Septiembre de 2003, 21:20h )
¿Qué será lo próximo? ¿Registrar root como slogan (como hizo Nestlé con Felicidad) para cobrar derechos por ello?
--
No basta con ser bueno... hay que ser el mejor.
Re:Alguna razón ha de haber...
(Puntos:1)( http://www.linuxzamora.org/ | Última bitácora: Lunes, 15 Septiembre de 2003, 21:20h )
--
No basta con ser bueno... hay que ser el mejor.
Re:Para mi está claro...
(Puntos:3, Interesante)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
1.- Si la GPL es válida, la denuncia de SCO contra Linux no tiene sentido, ya que aún hoy en día están distribuyendo el kernel.
2.- La GPL es una paja en el ojo de muchas compañías de soft propietario (como M$) que les gustaría poder aprovecharse del trabajo hecho por la comunidad por la cara.
3.- FUD. Extender el miedo entre las compañías que están pensando adoptar Linux.
Xavi.