Barrapunto

No son copias indiscriminadas, son 1+1+1+1...., no viola nada.

Saludos

SCO empieza a ser uno de esos insectos que insistentemente picotean las partes blandas de las caballerías.

¿Es que no hay manera de apartar a esta mosca cojonera? ¿Dándole con el rabo quizás?

La ley del copyright americana solo te permite hacer una copia sin permiso del autor... pero todas las que quieras con su permiso; y la GPL precisamente es el otorgamiento del autor de permiso al usuario para copiar tantas veces como quiera, siempre que respete sus condiciones.

Por tanto la GPL es perfectamente compatible con las leyes del Copyright. Fin del argumento.

A ver, Linux tiene dos licencias: la GPL y la nuestra chachiguai de SCO ($700, pase por caja). Pero la GPL es nula, con lo que sólo tiene una licencia válida, la nuestra. Somos los amos y señores. Asi que, señoras y señores, ya pueden ir borrando sus copias de Linux... eh, tú, el del fondo el finlandés de las gafitas, tu también tienes que borrarla, no te escapes.

Dicho de otro modo, se veia venir. Lo de cobrar por Linux el impuesto revolucionario es incompatible con la GPL... ¡pues a por la GPL!

En un pais que se pasa los derechos civiles por la faja (los mismos que ampara su bendita constitución) con un presidente que viola que incita y obliga a firmar al resto de paises cosas como que sus mismos ciudadanos no podran ser juzgados por cortes internacionales por crimenes de lesa humanidad o que invade otros paises porque se le da la gana (porque armas de destruccion masiva, NO APARECEN POR NINGUN LADO), cosas como la accion de SCO debe ser tomada MUYYY EN SERIO

Esta panda de subnormales ya no saben que hacer para salir de la bancarrota.

Que alegraba siempre el corazoooooooon

A ver si ahora ya saltan definitivamente el proyecto GNU y la FSF

Noticia: SCO denuncia al partido republicano por pucherazo y se autodeclara reina y señora de los USA.

Lo veo.

No soy ni mucho menos experto en leyes ni se como será en EE.UU., pero en España si no me equivoco las leyes como la de Propiedad Intelectual sólo son como si fueran "contratos por defecto" entre el autor y el comprador o usuario y cuando exista otro contrato o licencia, como la GPL, será está la que se tenga en cuenta y no lo que diga la Ley.

Ya digo, sólo lo creo... Mejor que hablen los expertos.

Boicot, protestas!! todos/as a SCO en España !!!, están tan tranquilitos los tios/as de SCO en españa vendiendo a bombo y platillo sus distribuciones linux, haciendo conferencias de SOftware libre y por otra parte estan los mismos en EEUU dando el coñazo a todo el colectivo de Software Libre!!!.

A las barricadas !!!!! una campaña ya para ir dando por saco en Europa a SCO!!.

¿Os habeis preguntado por qué esta Microsoft tan calladito sobre este tema? El que ahora SCO ataque a la GPL, ¿no os recuerda al ataque que hizo microsoft hace unos meses sobre la "licencia vírica"? ¿Casualidad?

Microsoft quiere acabar como sea con la competencia, como siempre ha hecho. En este momento la competencia es el software libre, y la forma mas eficaz de acabar con él es dinamitar sus pilares, la GLP.

Aunque, si no nos dejamos llevar por frases borreguizantes martetinianas como "la GPL viola la ley de copyright de los EEUU", deberiamos contestar con una inteligente "la ley del copyright viola el derecho fundamental a la libre circulacion del conocimiento".

No va a caminar por encima de las aguas pero les va a meter un puro que rezaran a los dioses Tux que están en los polos para que interceda por ellos ante los ñus sagrados de las sabanas. I damn it too!!

Hay quien ha puesto el tema en canción
Buenisima
The AssHat Song [heypod.co.uk]

Oye alguno de vosotros sabe quien es el "camello" de esta gente, xq la "mierda" que el pasa es cojonuda, q yo tb quiero.

SCO no puede estar haciendo esto sin algún motivo justificado... o bien está siendo "sobornada" por alguien (no acusareMo$ a nadie...) o se trata de una estrategia comercial con algún arcano propósito (léase el rumor de que están hinchando sus acciones para luego venderlas [barrapunto.com]) o bien se muere y quiere morir matando, cargándose lo que pueda y si pilla tajada antes de caer al foso del olvido, pues mejor que mejor.

¿Qué será lo próximo? ¿Registrar root como slogan (como hizo Nestlé con Felicidad) para cobrar derechos por ello?

Lo habia puesto como historia, pero no ha salido.
Como creo que es bastante interesante, y va al caso de por que les conviene que la gpl sea invalida, la pongo aqui como comentario.
Hay pruebas, circunstanciales de momento, de que SCO ha copiado de Linux, incumpliendo la GPL.


Roberto J. Dohnert, programador y consultor, ha comprobado lo que parece claramente la inclusión de un buen monton de codigo de Linux en UnixWare 7.1.3.

El metodo seguido ha sido una comparación de las distribuciones de UnixWare 7.1.3 Enterprise Edition, Red Hat Linux 9, y SuSE Linux Enterprise Server 8 (SLES8), realizada a partir de los binarios y las hojas de caracteristicas, ya que no tiene acceso a los fuentes de UnixWare.

En un primer vistazo, descubrió que Red Hat 9 y UnixWare 7.1.3 eran bastante diferentes, pero, por el contrario, tanto las caracteristicas como el rendimiento de SuSE y UnixWare eran muy similares.
Lo primero que hay que notar es que la distribución de SuSE está basada en UnitedLinux (SuSE proporciona todos los paquetes del kernel de UnitedLinux). Curiosamente, muchos paquetes opensource incluidos en UnixWare 7.1.3 coinciden exactamante, numeros de versión incluidos (lo habitual es que estos varien), con los incluidos en SLES8, mientras que las versiones de los paquetes de Red Hat son completamente diferentes (si SCO es tan innovador, por que imitan la lista de paquetes de UnitedLinux??)

El siguiente aspecto en surgir fué la semejanza en el rendimiento y las funciones del nucleo (SuSE suele diferenciarse bastante de otras distribuciones en las caracteristicas de los nucleos que distribuyen)
Por ejemplo, SuSE desactiva por defecto el APM y el ACPI (si se desea utilizar dichas funciones hay que activarlas durante el proceso de arranque). Red Hat, en cambio, las trae activadas por defecto. Roberto tiene una maquina (un Dell PowerEdge) que al utilizar SuSE, si no activa dichas funciones, se cuelga al cabo de 30 minutos. Pues con UnixWare 7.1.3 ha de hacer lo mismo, porque si no, obtiene exactamtente el mismo resultado. ¿Coincidencia?
Mas detalles: Las versiones de UnixWare anteriores a la 7.1.3 carecen de soporte para muchos dispositivos. La 7.1.3 tiene un montón de nuevos drivers para USB1, USB2, Xeon, PCI-X, HotPlug PCI, memoria, etc. Curiosamente, dispositivos USB que no funcionan en SLES8, tampoco lo hacen en UnixWare, mientras que en Red Hat 9 funcionan sin problemas. Notese también que muchos de estos nuevos drivers llevan funcionando en Linux desde mucho antes de que UnixWare los soportara.
Estos drivers no estuvieron disponibles en UnixWare hasta que SCO se unió a UnitedLinux, y muchos de los problemas o peculiaridades en SLES8 también estan presentes en UnixWare 7.1.3.
¿¿¿¿¿Coincidencia??????

Cuando menos, el equipo de UnixWare ha sido fuertemente influenciado por el proceso de desarroyo de Linux.
Está claro que sin ver el código no se puede estar completamente seguro de que UnixWare 7.1.3 y SLES8 compartan codigo, pero es indudable que esto debería investigarse mas a fondo.

La noticia original en GROKLAW [weblogs.com]

"Todo lo que me gusta es ilegal, es inmoral o engorda!!"

Estan siguiendo la canción!!

Postura rápida de SCO:

1.- GNU/Linux es ilegal, ha copiado codigo de SCO.

2.- Es inmoral, no solo "lo copian", sino que además es para "regalarlo!!". Si almenos hicieran como Micro$oft que cobra por el "codigo copiado"...

3.- GNU/Linux engorda. Hace que la gente se pase horas delante de su ordenador contribuyendo así a la obesidad de la población mundial.

Así que ya sabeis, la siguiente que oiremos es que engorda...

Que no viola nada.. Estos cuates, con sus estupideces ya no saben ni que hacer.

Ya usas tu Debian GNU/Linux al borde de la legalidad escapando al más puro estilo "el fugitivo" desde tu Debian GNU/Linux?

Creo que las noticias de SCO deberían salir también buscando por "HUMOR", pq esto ya es de chiste...

Estos me hacen reir...

Son como los abogados que saben que van a perder un juicio y se inventan los argumentos mas retorcidos para ver si el juez por alguna casualidad es medio idiota y le cree...
Estos de SCO se inventaron toda una interpretacion bien rebuscada, leyeron hasta las marcas de agua de los papeles para ver dónde pueden tener algun indicio de un argumento que les permita salir ganando.. y no hay caso!! son pateticos!!! jajajajajaja... que risa...