1.- Si la GPL es válida, la denuncia de SCO contra Linux no tiene sentido, ya que aún hoy en día están distribuyendo el kernel.
2.- La GPL es una paja en el ojo de muchas compañías de soft propietario (como M$) que les gustaría poder aprovecharse del trabajo hecho por la comunidad por la cara.
3.- FUD. Extender el miedo entre las compañías que están pensando adoptar Linux.
Re:Alguna razón ha de haber...
(Puntos:1)( http://www.linuxzamora.org/ | Última bitácora: Lunes, 15 Septiembre de 2003, 21:20h )
--
No basta con ser bueno... hay que ser el mejor.
Re:Para mi está claro...
(Puntos:3, Interesante)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
1.- Si la GPL es válida, la denuncia de SCO contra Linux no tiene sentido, ya que aún hoy en día están distribuyendo el kernel.
2.- La GPL es una paja en el ojo de muchas compañías de soft propietario (como M$) que les gustaría poder aprovecharse del trabajo hecho por la comunidad por la cara.
3.- FUD. Extender el miedo entre las compañías que están pensando adoptar Linux.
Xavi.