Barrapunto

Voy a procurar no faltar el respeto. Veo un problema en este hombre y son sus excesivos juicios de valor.

Una persona responsable y representativa en algo tan serio no debe ir por ahí contestando preguntas con creencias y sin una demostración clara de lo que afirme.

El "no creo que", "no parece", "tiendo a pensar", etcétera, y sin justificar su supuesta experta opinión. Está en juego mucho como para que sea una cuestrión de opinión personal y no de análisis.

Ahora... sobre algunos temas.

Justificar el alto coste relativo de la banda ancha en que "las empresas tampoco sacan tanto beneficio" es ciertamente muy triste. Supongo que podria sugerir un aumento obligado de mi sueldo y un puesto permanente de trabajo para mi, ya que no llego con comodidad a fin de mes.

Justificar el excesivo precio del .es en que para una empresa no es demasiado gasto contradice su argumento anterior. Quere defender la productividad de las empresas pero luego no es capaz de quitarles un "minimo coste" para ayudar a su expansión.... quizás solo interesa favorecer el buen desarrollo de determinadas megaempresas para las que 100 euros al mes en un .es no es nada y no a las pymes o empresas jóvenes que en muchos casos su beneficio o perdida mensual queda decidida por unos cientos de euros.

Creer que una patente de software es sólo patentar un programa es sencillamente impresentable para lo que hay en juego.

Reconocer un monopolio de hecho por parte de una empresa americana y felicitarse de que haya dependencias de ella como un factor de beneficio social saltandose las mas minimas normas de protección social contra los monopolios es... es de pedirle una dimisión.

No conocer la diferencia entre software libre, software privativo, patente industrial. propiedad intelectual y un cortauñas es de pedirle un curso de CCC de experto mediático

Me ha puesto muy triste este señor.

No veo motivos para que el desarrollo y soporte del software libre nos proporcionen mayores oportunidades que el desarrollo y soporte de software patentado.

Bueno, bueno... suponemos que en vez de patentado quiere decir privativo. Tienes las mismas posibilidades de desarrollo y una posibilidad añadidad de auditoría por parte del cliente.

No basta con tener la buena intención de ser generosos con los demás.

Es mejor apoyar las buenas intenciones de ser generoso que apoyar las malas intenciones de sacarte el dinero porque no tengas otra opción que un monopolio.

Hay que ser capaz de desarrollar lo que a los demás les interesa.

Que tiene que ver las Churras con las Merinas...
La competencia tambien existe (y más sana y colaborativa) en desarrollos de software libre. Y recordemos que la web ha surgido precisamente de unas buenas intenciones de gente que, afortunadamente tenian quien les apoyaba.

En cualquier caso, considero que el desarrollo del software libre en el ámbito educativo de enseñanza secundaria tiene muchas opciones de ser relevante a medio plazo.

Depende del apoyo que le de el Gobierno a las buenas intenciones. Para despejar obstaculos en otros sectores (e.g. construcción, banca y medios de comunicación) se mueven muy rápido.

No lvidemos que antes de la www, Internet permitía que las universidades pudiesen intercambiar software gratuito entre ellas a través de lo que se denominaba el dominio público.

No olvidemos que este señor es presidente honorifico de HP España y que de apoyar buenas intenciones entiende poco :-)