Barrapunto

Ahora tendremos que ver si la Comisión europea se compromete a "armonizar y clarificar" o a legislar sólo para el interés de los propietarios de las patentes.

Las amenazas de ayer pronunciadas por Bolkestein contra el Parlamento europeo sugieren lo último.

Los resultados detallados están disponibles en nuestro sitio

http://swpat.ffii.org/news/03/plen0923 / [ffii.org]

Es ahora nuestro trabajo ayudar al Parlamento europeo a defenderse contra los intentos de Bolkestein y sus abogados de las patentes que llevan puesto el sombrero de los gobiernos nacionales con el objeto de triturar el proyecto de directiva.

El texto actual mantiene algunas contradiciones en él, pero básicamente la acometida se ha esquivado. Ha llegado a ser nuestra directiva, que nosotros debemos secundar y defender en el Parlamento europeo. Esto también es una pregunta sobre el papel del Parlamento europeo en una emergente Europa democrática. En general estas son noticias muy buenas para la UE.

--

Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance tel. +49-89-18979927 Protecting Innovation against Patent Inflation http://swpat.ffii.org/ 270,000 votes 2000 firms against software patents http://noepatents.org/

La traducción del Wiki [ffii.org] (por las propias características del wiki, recomiendo pulsar el enlace para la comprobar la útlima versión)

En su votación plenaria del 24 de septiembre, el Parlamento europeo aprobó la propuesta de directiva sobre "patentabilidad de las invenciones ejecutadas en ordenador ["computer-implemented"] con enmiendas que claramente reiteran la no-patentabilidad de los programas y de la lógica comercial ["business logic"], y apoya la libertad de publicación y la interoperatividad.

El día de antes, el Comisario Bolkestein había amenazado con que la Comisión y el Consejo retiraría la propuesta de directiva y devolvería a los administradores nacionales de patentes nacionales de la Oficina de la Patente europea (EPO), la cuestión de si el Parlamento debe votar por las enmiendas que ha apoyado hoy. "Queda por entenderse si la Comisión europea se compromete a "armonizar y clarificar" o a legislar sólo para el interés de los propietarios de las patentes", declaró Hartmut Pilch del FFII.

"Con las nuevas provisiones del artículo 2, una invención ejecutada en un ordenador no es nunca más un caballo de troya, sino una máquina de lavar" explica Erik Josefsson de SSLUG. Las mayorías que votaron las enmiendas tenían el apoyo de grupos políticos muy diversos -esto refleja una difícil discusión política que habría llevado a los dos aplazamientos anteriores-.

Sin embargo, cuando se votan 78 enmiendas en 40 minutos hay algunos problemas técnicos: "La directiva todavía afirma que los algoritmos puedan ser patentables cuando resuelven un problema técnico" desclaró Jonas Maebe.

La directiva tendrá que resistir una larga deliberación en el Consejo de Ministros, que son más informales y por lo tanto menos públicos que las Tramitaciones Parlamentarias. Un primer paso para mantener la presión pública es el apoyo de la petición de Eurolinux http://petition.eurolinux.org / en el Comité de Petición del Parlamento de Bruselas la próxima semana.

Saludos :)