Barrapunto

Ahora mismo patento el "bug informático" para que Microchoff tenga que desaparecer o en cambio pagarme un pastón en concepto de patente :-).
Y si esto no funciona patentaré el "virus informático", más tarde el "cuelgue informático" y si queda algo de esa empresa en pie el "pantallazo azul".

Disidencia, boicot. ¡Es injusto que nos controlen así!

y menos despues de ver la poca acogida que tuvo la protesta del otro dia en la Puerta del Sol que aquello parecia mas una kdd de amigotes del IRC... :(

Una vez más, el parlamento europeo ha tomado una decisión errónea.

No han tenido en cuenta la opinión de los ciudadanos, ni de las pequeñas y medianas empresas, que son quienes más van a sufrir esta ley.

Por supuesto dirán que la ley es maravillosa.

Empiezo a pensar que la Unión Europea sólo da problemas

... los que vengan van a vender nuestro culo igual. Está bastante claro que los ciudadanos de a pie no pintamos mucho, sea con el tipo de política que sea.
Teniendo este hecho bastante presente, ahora hay que pensar qué hacer para remediar esta situación.

Europa ha perdido una gran oportunidad para desmarcarse de Estados Unidos y de muchas corporaciones interesadas en esto.... así nos va y así nos irá. Europa debería empezar a actuar por cuenta propia en vez de seguir el modelo que se marca desde norteamerica y arriesgarse con otros planteamientos.

Tenerlo en cuenta en las proximas elecciones? La verdad es que como no me vote a mi mismo no se para que: los politicos son infoanalfabetos funcionales en el mejor de los casos, y en el peor ignorantes vendepatrías al aprobar leyes que lejos de ayudar a las pequeñas empresas que proveen el empleo a la mayoría de gente, fomentan el predominio de empresas extra comunitarias y multionacionales que no tienen ningún prejuicio a la hora de dejar cientos de personas en el paro y mover sus fabricas de un lugar a otro en busca del mejor postor: el que menos impuestos y mas facilidades les ofrezcan. Donde tengo que firmar para renunaciar a mi ciudadania española y europea? Al menos así mi situación legal se corresponderá con la real: ciudadano anonimo desprotegido.

Estoy hasta los COJONES.

... a patentar todos

La verdad es que como dijo alguna ya no me sorprende nada que al final las admitiran de hecho hay que pensar que los que mandan aqui no dejan que en la tele se diera ninguna noticia explicando nada de hecho en ninguna cadena publica española se dio la notica. Es real el mundo en el que vivimos pregunto. O es que yo al igual que vostros tenemos otro pensamiento, otro chip, no lo entiendo os lo juro no lo entiendo. Me contenido mucho y no he dicho ningun insulto, pero como esto siga asi igual la unica respuesta es la FUERZA ...............

En un país donde el índice de piratería es tal que un número brutal de personas tienen instalado un windows, ¿qué esperamos?

En un país, donde Piqué ha sido ministro de Ciencia y Tecnología, donde hemos tenidos ministros electricistas, y ministras que ven en el puchero y los garbanzos la solución a la locura de las vacas, ¿qué esperamos?

De un país donde más del 50% de la programación diaria de televisión está destinada a que tipejos y tipejas de cuando menos dudosa condición moral, se tiren los trastos a la cabeza por vender exclusivas, en los mal llamados asuntos del corazón (menos mal que yo no tengo de ese corazón ;) ,¿qué esperamos?

En fin, en un país donde lo último que le interesa al gobierno es que la población sea gente preparada, culta, donde prima el desconocimiento (para que por ejemplo, compañías como Timofónica anuncien a bombo y platillo un número de información telefónica capaz de arruinar nuestros bolsillos alimentados por los sueldos más bajos de Europa, mientras el teléfono de información gratutito, que debe existir por ley, es ocultado), en un país donde lo importante es saber lo que come, fuma, o cuantas veces se rasca la cabeza, el tal "becam", ¿qué esperamos?

¿De verdad esperabais que unos políticos, que han podido ser invitados a comilonas, viajes, o futuras promesas de cargos directivos por las grandes compañías de nuevas tecnologías iban a representar nuestros intereses?

Yo ya lo sabía, ¿vosotros no?

¿Y ahora qué hacemos? Lo de siempre, callar, aguantar, instalarles Windows piratas a nuestros vecinos, utilizar el messenger, entrar en webs sólo aptas para explorer, compilar con el borland c++ builder que compramos pirata, comprar las revistas donde lo único que hay es propaganda de productos que ahora llamarán "patentados"... Eso es lo que acabaremos haciendo... ¿o quizás no? ;)

Entre otras cosas, votar en las próximas elecciones en consecuencia.
Visto lo visto, lo que que nos queda las proximas elecciones es, en consecuencia, Botar.

No se ha votado que sí. Se han aprobado enmiendas restrictivas que no van a permitir patentar software.

Tras leer este hilo [slashdot.org], veo que no todos los artículos han sido aprobados, y algunos han sido modificados (parecen cambios positivos). ¿Alguién tiene más información al respecto?

Si lo que he oido es cierto (estoy buscando alguna fuente de informacion oficial) la cosa tampoco ha sido tan mala, ya que los alogorismos y las ideas en general no se van a poder patentar.

Lo que si se van a poder patentar son las aplicaciones Software que vayan ligadas a un desarrollo de Hardware, pero siempre como un sistema global, entero e indivisible (como la españa del PP, vamos). Nada de patentes sobre barras de desplazamiento y botoncillos que se iluminan...

Y creo que eso es mas de lo que podiamos esperar delante del poder que nos controla.

no puedo encontrar una firma original

Esto es pan para los politicos y las empresas y hambre para todos los demas...

Alguien sabe donde está el resultado de la votación? Para saber q europarlamentarios o grupos han votado a favor y en contra. Saludos

¿Y eso que más da? La oposición no ha dicho nada al respecto en la tele...

Y no deberíamos meternos con Micro$oft: hoy han dicho en la tele que la entrada a los chats ya sólo se va a poder hacer con tarjeta de crédito para que los pedófilos no violen niños por la red.
Con lo buenos que son los de M$ no deberíamos meternos con ellos: protejen y defienden a nuestros hijos...
(Ahora me pregunto cuanto cuesta la publi a esa hora en el telediario, y desde cuando el IRC es de Micro$oft)

Y lo de votar... por supuesto. ¡Al partido canábico!

España va bien, europa tambien, el mundo tambien
y dentro de poco el universo entero tambien. Disculpen las molestias pero realmente mejoramos? La verdad que tenemos lo que nos merecemos, no podemos seguir dejando que los politicos nos mareen de esta forma, ya no en la ley de patentes, es que en nigun ambito de la vida. (Ambre, sida, guerras?) (¿risa,lloro?

Aznar va a New York a decir lo malo que es el terrorismo cuando el apoya el terrorismo de estado (guerra a irak). (¿risa, lloro?)

¿Cuando nos van a dejar de tomar el pelo?¿hasta cuando 20 politicos van a decidir sobre todo el mundo? ¿donde estan las fitxas politicaS?

¡Viva la muerte!

Así nos va. Lo que no veo muy claro es lo de a quién votar que hubiera podido hacerlo de otra forma.
Habrá que ver el desglose de los votos

Copiado/refundido/traducido de Slashdot, de un hilo de comentarios de un tal JPMH [slashdot.org], que cita a un amigo suyo que estaba en el Parlamento...

Hemos conseguido el artículo 2 (2a y 2b de kauppi, PSE 69 + la parte no conflictiva de 55/97/108. También la definición industria. (Explicacion: La definición fundamental de "técnico": qué es patentable y qué no. NUESTRA DEFINICIÓN ACEPTADA:

El artículo 3 se elimina, no se enmienda. (Todo el software por definción patentable. ELIMINADO)

El artículo 4 es donde más hemos perdido. Para el 4.1 y 4.2 se ha aprobado la propueseta de la comisión. 4.3 es la enmienda 110 algo cambiada (Kauppi con componendas, pero no se cambia el significado). Explicación: Las condiciones detalladas para decidir la patentabilidad. ENMENDADA. Ahora se re-negociará entre el Parlamento, la Comisión y los Estados Miembros.

El artículo 5 son las enmiendas 102/111 (y la 18 eliminada). Program Claims (lo siento, no sé cuál es el término para traducir "claims"). SUPRIMIDO.

El artículo 6a es la propuesta 76(1) sin 76(2), así que tenemos el derecho a usar técnicas patentadas, sin autorización ni royalties, si se necesita para alcanzar la interoperabilidad del software. MANTENIDA

Hemos perdido la mayor parte de los "recitals" (?), excepto por la eliminación del recital 6 (así que no habrá posibilidades de modificación) y casi todas las demás enmiendas menores a los artículos. Asíque, en total, hemos aplastado la columna vertebral de la directiva propuesta. Creo que hemos enpezado bien con vistas a la segunda lectura.

Es un triunfo del esfuerzo de lobby de Eurolinux-ffii y compañía, pese al contra-lobby masivo de la BSA y otros gigantes de la industria.

Creo que por ahora se podria pensar en que estos lugares del mundo estan libres de patentes de soft? cuanto tiempo podria durar asi? Estados Unidos sabe que si no es a las buenas es a las malas. (Ya no esta amenazando a iran para invadirla, por armas de destruccion masiva?) Y a Estados Unidos quien controla? Europa cuantas patentes de software tiene? si nunca tuvo esta ley no tiene una patente esto querria decir que los amos y dueños de la computacion son los ESTADOS UNIDOS. Cuando caeran en LatinoAmerica para decirnos, muchachos somos dueños de todo su soft empaquen y fuera. Cuantos años me meteran a la carcel por programar en C y no estar protegido por una empresa que compre patentes. si no tengo dinero para saber que esta petentado y que no pero tengo una urgencia de solucionar un lio , como puedo saber que esto no tiene lios a futuro? CON TRISTESA LO DIGO, PENSE QUE EUROPA ERA INDEPENDIENTE Y QUE PODRIA CONTRARRESTAR A LOS NORTEAMERICANOS, PERO AHORA ME DOY CUENTA QUE EL PLANETA TIERRA TIENE UN NUEVO IMPERIO. ESTADOS UNIDOS EL NUEVO IMPERIO, Todo lo que produce estados unidos esta en todo el mundo, su musica, sus peliculas, sus software, sus idolos y sus eroes estan en todo el mundo, su poder se nota, se pasan por la faja la ONU, y ahora tecnologicamente europa se vende a estados unidos, Ahore me doy cuenta que Europa no es tan poderosa como me lo imagine , casi no conosco nada , musica europea no llega tanta como la americana , pelis europeas no tienen tanta acogida como las americanas, pero siempre crei que EUROPA ERA INDEPENDIENTE A ESTADOS UNIDOS, INCLUSO cuando nacio la union europea me dio gusto puesto que era un poder que contrarrestaria a estados unidos, pero que NADA, muchos diran, es solo eso de las computadoras, eso no afecta en nada en poder ni la economia, !!pobres ignorantes!! actualmente gran parte de las actividades estan controladas por las computadoras y el soft, y quien controle el soft controlara la economia. ahora solo queda esperar, que pasara con munich alemania, donde queda su independencia technologica?. mucha tristesa abunda en mi cabeza muchas dudas inundan mi cerebro. .............. ............ ......... ........ . . .

Bueno, no se de que nos quejamos, las leyes se hacen para proteger a quien tiene el poder para que no lo pierda e impiden que quien no tiene ese poder pueda conseguirlo (o quitarselo)

Votar simplemente es dar nuestro granito de poder a unas pocas personas que se lo rifan, se lo regalan y lo manchan con sus corrupciones.

Aqui lo que vemos es como se crea una nueva ley para mantener el poder a quien puede pagarlo, y machacar a los pequeños que no pueden luchar con las mismas armas.

Beneficiar a la minoria, siempre será así.

la mía. Pregunto: la formulación actual de la ley de patentes europea perjudica directamente al SL?

Se supone que somos geeks, que tenemos algo de cabeza y capacidad de resolución de problemas

Hay que tomar medidas activas, ellos hacen la ley y por tanto la trampa. Van cambiando las reglas del juego para ganar siempre.
Lo que se me ocurre a bote pronto:

• Asociarse, formár grupos de presión, hacer publicidad y atraer hacia nuestras posturas a gente importante.
• Buscar la manera de invalidar las patentes. Por ejemplo: Arte previo. Para tener constancia oficial del Arte Previo, recoger, centralizado en una web, todas las cosas que se nos ocurran y nos parezcan patentables. Imprimirlo y mandarlo por registro (en cualquier oficina del estado lo hay, y es gratis) a la oficina de patentes, advirtiendoles que todo lo que se envia forma parte del arte previo y ya no podrá ser patentable. Así cuando se haga una patente de soft habrá algo oficial mediante loque rebatirles. Supongo que cuanto más ambiguo y genérico mejor (o no).
• Hacer patentes viricas en plan GPL. Habría que desarrollar la idea, pero no se como.
• Buscar algo para que sea inconstitucional. ¿Atentaría contra la libertad de expresión si patento el castellano? X)
• Poner "publicidad" en los programas opensource: "No a las patentes de soft" La situación actual viene provocada por los votos de: EuroFulano (Partido xxx), EuroZutano (Partido yyy)...

Algo hay que hacer o pagarle a alguien para que lo haga.
Por favor, aportad ideas.

Apartes de este comentario [slashdot.org] de slashdot: "Yo [slashdot.org] he esta haciendo lobby aquí en el parlamento de Stasburgo desde el lunes. No he dormido durante la última noche debido a que, junto con otras personas (hola Xavi, Tino, James and Hartmut :) estuvimos haciendo las últimas recomendaciones de ffii.org sobre la votación". De los resultados menciona: "En general, todas las enmiendas importantes a los artículos fueron incorporadas". Y sobre la importancia de las enmiendas dice que el parlamentario que propuso la directiva estaba pidiendo que se votase en contra. De echo dice que "Hoy los rumores que circulan dicen que la Comisión estan considerando deponer la directiva debido a que ha quedado exitósamente enmendada por nosotros"

   La democracia es un sistema donde tienes poder de elección, la elección de quien nos empalará durante los proximos cuatro años. No es nada nuevo que los politicos [lavozdegalicia.es] hagan lo que les venga en gana, y solo escuchen al pueblo y practiquen su vaselínica demagogia cerca de las elecciones.

   ¿Donde vamos a terminar si nuestros dirigentes [eljueves.es] ni siquiera tienen nuestro respeto, y nuestros teoricos representantes solo escuchan el sonido de la caja registradora de sus amigos?

Esto es la guerra. Nosotros, somos en ese imperio que nos han impuesto, los que tenemos el poder de consumir. Y a partir de ahora voy a tener muy encuenta lo que consumo. Han querido comerse todo el pastel y van a quedar sin nada.

En Iblnews [iblnews.com] cuentan: ...Respeta así el artículo 52 de la Convención sobre patentes que prohíbe la patente de programas informáticos y destaca el carácter técnico "nuevo, no exidente y susceptible de aplicación industrial" de estos productos. No serán por tanto patentables las invenciones que impliquen programas de ordenador que pongan en marcha métodos comerciales, métodos matemáticos u otros métodos si no producen efectos técnicos.

¿Ganamos? ¿perdimos? Cada vez me entero de menos..

Nota de FFII.org [ffii.org]

Traducción de google de artículo aparecido en Heise.de [google.com] [versión impresora [216.239.39.104]]

Detalles de la votación [ffii.org]

Enhorabuena :)

Como dice mi hijo de 5 años, imitando a la abuela, me he quedado "aninodado" y "perpétuo" viendo como la noticia iba pasando del negro al rosa fucsia según progresaba en la lectura. Como autocrítica, deberíamos tener mas cuidado con estas cosas porque por aquí pululamos algunos que superamos la media de edad (que no la mediana edad ;-) ) de los asiduos a /.
.

Y hagamos campaña contra el NO Esa no es la Europa que queremos.

He tenido oportunidad de leer mucho sobre este tema, tanto a favor como en contra, y me doy cuenta de que muchos lo confunden todo, lo mezclan con sus ideales políticos y al final no saben que defienden si linux, PSOE, IU, Patentes, o los Okupas. En primer lugar aquellos que piensan que las patentes suponen un freno al crecimiento y mejora de la tecnologia del software, solo tienen que mirar a los USA para donde la cultura de las patentes esta muy arraigada, donde nacio UML OOP, patrones, JAVA, ORACLE, YAHOO, etc. etc. Que yo sepa ORACLE no ha violado ninguna patente de ADABAS, POSTGRES, INFORMIX, etc. ¿Donde estan las mayores empresas de software? que casualidad en el mismo lugar donde se puede patentar el software. Por otra parte no cabe duda que existe la picaresca como en todos los aspectos de la vida, en internet no puedes vender un trozo de la luna, comprar un titulo universitario por 300$ y ver a la famosa de turno como Dios la trajo al mundo. Prohibamos internet. Pues lo mismo pasa en el software, alguno patentará el ciclo FOR y creeis que un Juez se va a tragar esta situación. o pensais que va a venir ese señor a reclamaros por un programa que habeis hecho para cuatro empresas en VB o Java. Por favor seamos serios. Segundo, Realmente creeis que Zapatero, LLamazares, apoyan el Soft. Libre y que los "Fascistas de la ultraderecha" como alguno los llama, quieren destruir a Linux (Que Soft. Libre no es Linux, que alguno lo confunde). En estremadura, y nombro Extremadura porque parece ser el estandarte de linex, han recurrido a linux por una serie de motivos, muy lejos del software libre, primero campaña de imagen, hoy linux vende entre los jovenes progresistas VOTOS, segundo necesidad de ahorrarse dinero, cosa que no se hasta que punto puede ser del todo cierto porque el estudio consultor a la empresa madrileña, les ha costado buenos dineros publicos, para poner un Linux con la cara de Ibarra, y todo ello para que en los colegios los profes y alumnos no sepan como usarlos. Y al final nos damos leemos que extremadura en la autonomia que años de socialismo, junto con andalucia, donde el indice de paro el mayor de España, y los jovenes tienen qu emigrar para encontrar trabajo, las familias no tienen para vivir, pero bueno eso da igual no nos gobierna la ultraderecha fascista y tenemos Linux. En cambio tenemos Madrid segun un estudio reciente rozando pleno empleo, además de absorver los habitantes de otras provincias, la gente trabaja gana dinero, utiliza el software que le da la gana "LIBERTAD" si quiero como empresario utilizo LINUX, BEOS, AIX, W2000, MACOSX, AMIGAOS, OS2, etc, etc, y en mi casa lo mismo, pago si quiro pagar, pirateo, o descargo libre. Pero vaya como y si puedo me compro un coche. ¿Me pregunto que modelo elegir? La política da igual, hoy uno nos promete una cosa y mañana cambia, hoy PSOE, y mañana PP, lo que verdaderamente importa, es trabajar, tener una familia, amigos para gastar el dinero e instalar y utilizar lo que quiera, sin que ninguno me lo imponga, tanto unos como otros.

Al menos es la interesante visión que da la SER [cadenaser.com].

Es muy curioso como se pueden entender las mismas noticias de formas tan radicalmente distintas (y la potencia de un buen titular).
--
Free software for free people

Article 2: Definitions a) "computer-implemented invention" means any invention in the sense of the European Patent Convention the performance of which involves the use of a computer, computer network or other programmable apparatus and having in its implementations one or more non-technical features which are realised wholly or partly by a computer program or computer programs, besides the technical features that any invention must contribute; (b) "technical contribution", also called "invention", means a contribution to the state of the art in technical field which is not obvious to a person skilled in the art . The technical character of the contribution is one of the four requirements for patentability. Additionally, to deserve a patent, the technical contribution has to be new, non-obvious, and susceptible of industrial application. (c) "technical field" means an industrial application domain requiring the use of controllable forces of nature to achieve predictable results. "Technical" means "belonging to a technical field". The use of natural forces to control physical effects beyond the digital representation of information belongs to a technical field. The processing, handling, and presentation of information do not belong to a technical field, even where technical devices are employed for such purposes. (d) "industry" in the sense of patent law means "automated production of material goods"; Article 3a: Fields of Technology Member states shall ensure that data processing is not considered to be a field of technology in the sense of patent law, and that innovations in the field of data processing are not considered to be inventions in the sense of patent law. Article 4: Rules of Patentability 1. In order to be patentable, a computer-implemented invention must be susceptible of industrial application and new and involve an inventive step. 2. In order to involve an inventive step, a computer-implemented invention must make a technical contribution. 3. The significant extent of the technical contribution shall be assessed by consideration of the difference between the technical elements included in the scope of the patent claim considered as a whole and the state of the art. 3(a) In determining whether a given computer-implemented invention makes a technical contribution, the following test shall be used: whether it constitutes a new teaching on cause-effect relations in the use of controllable forces of natures and has an industrial application in the strict sense of the expression, in terms of both method and result. Article 4a: Exclusions from patentability 1. A computer-implemented invention shall not be regarded as making a technical contribution merely because it involves the use of a computer, network or other programmable apparatus. Accordingly, inventions involving computer programs which implement business, mathematical or other methods and do not produce any technical effects beyond the normal physical interactions between a program and the computer, network or other programmable apparatus in which it is run shall not be patentable. 2. Member States shall ensure that computer-implemented solutions to technical problems are not considered to be patentable inventions merely because they improve efficiency in the use of resources within the data processing system. Article 5: Form of Claims Member States shall ensure that a computer-implemented invention may be claimed only as a product, that is as a programmed device, or as a technical production process. Further provisions Article 5a Member States shall ensure that patent claims granted in respect of computer-implemented inventions include only the technical contribution which justifies the patent claim. A patent claim to a computer program, either on its own or on a carrier, shall not be allowed. Article 5b Member States shall ensure that the production, handling, processing, distribution and publication of

Traducción del post aparecido en slashdot [slashdot.org]

Ahora tendremos que ver si la Comisión europea se compromete a "armonizar y clarificar" o a legislar sólo para el interés de los propietarios de las patentes.

Las amenazas de ayer pronunciadas por Bolkestein contra el Parlamento europeo sugieren lo último.

Los resultados detallados están disponibles en nuestro sitio

http://swpat.ffii.org/news/03/plen0923 / [ffii.org]

Es ahora nuestro trabajo ayudar al Parlamento europeo a defenderse contra los intentos de Bolkestein y sus abogados de las patentes que llevan puesto el sombrero de los gobiernos nacionales con el objeto de triturar el proyecto de directiva.

El texto actual mantiene algunas contradiciones en él, pero básicamente la acometida se ha esquivado. Ha llegado a ser nuestra directiva, que nosotros debemos secundar y defender en el Parlamento europeo. Esto también es una pregunta sobre el papel del Parlamento europeo en una emergente Europa democrática. En general estas son noticias muy buenas para la UE.

--

Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance tel. +49-89-18979927 Protecting Innovation against Patent Inflation http://swpat.ffii.org/ 270,000 votes 2000 firms against software patents http://noepatents.org/

La traducción del Wiki [ffii.org] (por las propias características del wiki, recomiendo pulsar el enlace para la comprobar la útlima versión)

En su votación plenaria del 24 de septiembre, el Parlamento europeo aprobó la propuesta de directiva sobre "patentabilidad de las invenciones ejecutadas en ordenador ["computer-implemented"] con enmiendas que claramente reiteran la no-patentabilidad de los programas y de la lógica comercial ["business logic"], y apoya la libertad de publicación y la interoperatividad.

El día de antes, el Comisario Bolkestein había amenazado con que la Comisión y el Consejo retiraría la propuesta de directiva y devolvería a los administradores nacionales de patentes nacionales de la Oficina de la Patente europea (EPO), la cuestión de si el Parlamento debe votar por las enmiendas que ha apoyado hoy. "Queda por entenderse si la Comisión europea se compromete a "armonizar y clarificar" o a legislar sólo para el interés de los propietarios de las patentes", declaró Hartmut Pilch del FFII.

"Con las nuevas provisiones del artículo 2, una invención ejecutada en un ordenador no es nunca más un caballo de troya, sino una máquina de lavar" explica Erik Josefsson de SSLUG. Las mayorías que votaron las enmiendas tenían el apoyo de grupos políticos muy diversos -esto refleja una difícil discusión política que habría llevado a los dos aplazamientos anteriores-.

Sin embargo, cuando se votan 78 enmiendas en 40 minutos hay algunos problemas técnicos: "La directiva todavía afirma que los algoritmos puedan ser patentables cuando resuelven un problema técnico" desclaró Jonas Maebe.

La directiva tendrá que resistir una larga deliberación en el Consejo de Ministros, que son más informales y por lo tanto menos públicos que las Tramitaciones Parlamentarias. Un primer paso para mantener la presión pública es el apoyo de la petición de Eurolinux http://petition.eurolinux.org / en el Comité de Petición del Parlamento de Bruselas la próxima semana.

Saludos :)

Leo en portada que sí, que no...
¿Pero es que no sabemos leer? ¿Hay prisa por postear más rápido?
¿Cuántos realmente saben cómo ha quedado el tema tras la jornada de hoy? ¿El 0'1%?

Mientras tanto, en EEUU, un juzgado de Okalahoma bloquea la petición contra las ventas por teléfono [yahoo.com] ("do not call list") que habían firmado 50 millones de estadounidenses, una semana antes de su entrada en vigor, y que fué denunciada por la DMA (Direct Marketing Association).

Todavía siguen existiendo diferencias entre la vieja Europa y los demócratas Estados Unidos de América :)

PD/ Leed los exabruptos en [slashdot.org]

Saludos :)

Copy/paste de la portada del miercoles a las 22:15 ....................................... El Parlamento Europeo abandona su plan para que los programas de ordenador se puedan patentar El Parlamento Europeo ha renunciado a permitir que los programas de ordenador se puedan patentar. Las movilizaciones en contra de los planes de la Cámara han surtido efecto, puesto que la enmienda aprobada hoy deja fuera del alcance de la futura directiva estas creaciones, que seguirán protegidas como ahora por los derechos de autor.

Ese es el titular que da la Cadena SER [cadenaser.es] en referencia a la votacion de la directiva.
Segun leo en la noticia [cadenaser.com] no serán por tanto patentables las invenciones que impliquen programas de ordenador que pongan en marcha métodos comerciales, métodos matemáticos u otros métodos si no producen efectos técnicos

Segun entiendo no se podra patentar software pero si invenciones hechas con ordenador definiendo invencion como: la Eurocámara ha definido una invención hecha por ordenador como una invención en el sentido de la Convención europea de patentes cuya ejecución implica el uso de un ordenador, una red informática o de otro aparato programable y presente en la puesta en marcha de las caraterísticas no técnicas que se dan al menos, en parte, en un programa de ordenador, además de las características que toda invención debe aportar.

Un saludo

En este enlace [ffii.org] tenéis el texto resultante con las enmiendas.

Enhorabuena :) y saludos

Voy a tener que programar un montón de código fuente en Lisp de McCarthy de 1960 (un lenguaje de Inteligencia Artificial)

Todos los programas de lo que sea (parecido al otro patentado o no) que yo haga siempre serán lo mismo : listas sobre atómos ni más ni menos.

McCarthy dijo que "lisp era el lenguaje adecuado para representar fácilmente programas + datos".

open4free