Barrapunto

Te felicito porque este es el único comentario bien informado y objetivo que hay en esta noticia.

Gracias por la información. Es lo único coherente que he leido hasta el momento en el hilo. Saludos.

Mis noticias son que la directiva ha sido aprobada con 364 votos "si", 153 votos "no" y 33 votos en blanco, y que se han incluido alrededor de 200 enmiendas.

Todavía es pronto y habrá que ver cómo se desarrolla.

Felicidades a todos y todas las/los que han apoyado durante tantos meses las movilizaciones. Todavía queda un duro trabajo por delante.

Saludos

Ya me siento mejor :-)

No se puede bromear con estas cosas que a ciertas edades el estómago se resiente. Ahora bien, con tantos anglicismos y lo que comentas de "la segunda lectura" (¿para cuando?) no me ha quedado clara la situación actual. Como resulta evidente que estás muy bien informado, ¿podrías aclararlo un poco mas?

He buscado en la web del parlamento europeo y he encontrado mas bien poco [eu.int].

Por añadir un poco de información oficial, mirad la página de Actualidad [europarl.es] del Parlamento Europeo, donde, entre otras cosas, dice:

• La ponente,Arlene McCARTHY PSE, UK, subrayó que "no se trata de la patentabilidad de programas informáticos" y puso ejemplos de invenciones implementadas en ordenador, frecuentes en nuestra vida cotidiana: motores de vehículos, electrodomésticos, teléfonos móviles, máquinas, etc., "que afectan al núcleo de la producción europea". Criticó que en EEUU y Japón se han dado efectivamente patentes a programas informáticos, algo que se quiere impedir con esta directiva europea. Puso como ejemplo de concesión injustificada de patente el sistema "one click" de Amazon y aseguró que con la propuesta a debate esa patente no se produciría.
• En nombre del grupo Popular, Joachim WUERMELING PPE/DE,D señaló que "no queremos una patentabilidad general para todos los programas informáticos", ni consolidar posiciones de monopolio de las grandes empresas informáticas, ni hace peligrar la supervivencia de las pymes. "Queremos una delimitación nítida entre invenciones implementadas con ordenador que deben poder acogerse a una patente, y programas informáticos que no pueden acogerse", añadió.

Me ha gustado mucho tu comentario por que me informa de lo que se ha votado realmente y de lo que no.

Pienso que un simple ciudadano o una simple pequeña empresa no tiene nada que hacer contra el ejército de abogados de una empresa gorda como Microsoft, Sun, IBM y otras.

Hay tantas ambigüedades en las leyes que estas cosas pasan muy a menudo, no sólo en el campo de la informática, si no en todos los aspectos de la vida.

Si una persona particular o una pequeña empresa infringen una patente de alguna de estas empresas poderosas, ésta se querellará contra la primera y el juicio lo tienen perdido los más debiles (pequeña empresa o particular).

Si una empresa gorda infringe una patente de una persona particular o de una empresa pequeña, ésta se puede querellar, pero el juicio lo tienen perdido (lo gana la gorda).