Barrapunto

A lo mejor es una chorrada, pero ¿no sería mejor patentar algo que para que otros puedan usarlo en sus productos, tengan que ofrecerlo al público como libre o junto al propio código fuente? (o algo parecido). Lo digo porque si la asociación fuese sin ánimo de lucro...

"¿A vosotros qué os parece?"

Una soberana tontería (aunque, en serio, se agradece que por lo menos se intenten promover acciones positivas).

1/ Por un lado, se le sigue el juego y se permite a las grandes compañías argüir lo buenas que son las patentes (que incluso los débiles pueden esgrimirlas contra el fuerte).
2/ Si de verdad interesa, por cada patente que puedas presentar tú, las megacorporaciones pueden presentar un ciento: el que tiene más dinero, gana la partida.

Véase la reciente demanda perdida por Microsoft contra una "empresilla" ¿Por qué Microsoft no pagó los cuatro duros para licenciar la tecnología, o los cinco que costaba comprar la empresa entera, o los seis para "hacer ver al tribunal que su posición era la justa y correcta" y sin embargo pagó los siete a los que le obligaba el juicio? (no eran siete duros, sino una burrada de millones... y sin embargo, apenas los beneficios *netos* de Microsoft de dos o tres semanas).

Porque ahora todo el mundo "sabe" que las patentes son buenísimas y, de hecho, la única herramienta que tiene el débil para luchar contra los abusos del fuerte (recuerdo los comentarios por aquí al respecto del tipo "así se hace: que tomen de su propia medicina"). Y el coste total de semejante campaña de publicidad pro-patentes ¿a cuánto ascendió? Ya lo he dicho: apenas a los beneficios netos de dos o tres semanas.