Barrapunto

Discrepo: precisamente por parecer que no ataca al software libre, lo ataca mucho más, porque lo deja sin defensa.

Tú puedes escribir el software libre que quieras, sí, pero en el momento en que trates de obtener *cualquier* tipo de beneficio de él, estarás expuesto a ser obligado a pagar cánones y prebendas. Del mismo modo, podrás desarrollar, digamos, un filtro para el formato Ms Word, con fines de investigación y/o compatibilización, pero en el momento en que trates de obtener beneficio de tu producto (usándolo en un entorno profesional, vendiendo licencias o soporte) ya estarás saliéndote de esos ámbitos y podrá serte requerido un canon (que, además, no está fijado: podría ser, literalmente, cualquier cantidad). En esas circunstancias ¿hasta dónde te crees que puede llegar el software libre? Y lo que es peor ¿de qué te vas a quejar? Al fin y al cabo, puedes desarrollar todo el software libre que te de la gana.

Lo interesante es que se deja al software de licencia privativa exactamente el campo que desea: los entornos empresariales y profesionales (jamás se ha preocupado, por ejemplo, de la piratería doméstica -salvo, quizá, en los juegos- y, de hecho, la ha promovido, porque el software que se usa en casa es que el se usará después en la empresa... y viceversa).