Barrapunto

"Nop, no se trata de hacer valer las patentes _contra_ nadie, se trata de que _nadie_ pueda hacer valer esas patentes contra nadie."

Me da _lo mismo_. Si la patente "jode" a alguna gran multinacional, ésta aparecerá con su carretilla llena de patentes y estaremos en una de las situaciones ya comentadas.

"En cuanto a la lista de violaciones de patentes que mencionas, no son tales: es como si una empresa te reclamase el pago de patentes por usar las bombillas de tu casa. En todo caso esos royalties los tiene que pagar la compañía que fabrica las bombillas, no sus usuarios. "
 
Craso error. Al contrario que, por ejemplo, los derechos de autor, la defensa de las patentes es discrecional. Esto quiere decir que el propietario de la patente perfectamente puede permitir que todo el mundo haga uso de la patente y sin embargo, ir a joderte *a tí* (ésa es la misma base de las "patentes defensivas": la empresa que las posee no necesita -ni desea, seguramente- usarlas contra quien las viole... a menos que le interese -para un contraataque, por ejemplo. De este modo, la empresa que tiene las patentes sobre las bombillas puede perfectamente "decicir" que no actúa contra la empresa que diseñó, fabricó e instaló las bombillas, sino contra tí, porque -diría- obtienes un beneficio de ellas -puedes usarlas para leer el periódico-). ¿Irracional? Puede. ¿Posible? Seguro ¿Puesto en práctica? Todos los días, en los USA, desde que se "inventaron" las patentes de software, tanto por bufetes de abogados con ganas de ganar dineros como por grandes corporaciones, de forma defensiva (¿Que yo he violado tu patente? Pues tú has violado un par de docenas de las mías: o te callas, o te callo).

" b) Las tasas para solicitar la patente son exageradamente altas, prohibitivas para un particular o una pequeña empresa, pero una vez conseguida la patente el coste sería nulo: no se trataría de lucrarse con ella, sino de "liberarla". "

Aunque solicitar (y conseguir) una patente fuera completamente gratuito, daría igual: los antecedentes en los USA ya nos han enseñado que las patentes, en sí, son papel mojado, siendo simplemente un bastión (uno más) a la hora de defender una posición en un juicio. La validez de una patente se evalúa ante un juez, y el que paga los mejores abogados (que es el que tiene más dinero y, como tiene más dinero, también tiene más patentes) gana (por partida doble: porque tiene mejores abogados para ganar *este* caso, y porque tiene más patentes, para meterte en más juicios que no podrás ganar, en el improbable caso de que éste lo ganes).