Pero creo que es demasiado rígido. Me parece que el sistema de BP es más flexible.
¿Podrías razonarlo un poco?
Particularmente me parece que es justo al contrario. Entre otras cosas en scoop puedes cambiar tu voto mientras que en slashcode no. Eso me parece que da mas flexiblidad a scoop. Lo mismo es aplicable a la edición de la portada: unos pocos editores en slashcode frente a la comunidad entera en scoop.
Arreglar los problemas "puntuales" de Slashcode parece una tarea mas complicada que una eventual migración. Por una parte está la praxis, "usease", los hechos: los problemas con la moderación son reiterativos. Y por otra la teoria: resulta evidente que la exacerbada y, en mi opinión innecesaria, complicación del sistema de Slashcode dificulta en primera instancia la localización de "bugs" y en última su reparación.
Conste que no pretendo en ningún caso resultar hostil a los administradores de barrapunto, todo lo contrario: aporto ideas que considero útiles a la par que oportunas.
<peloteo>
He aprendido mucho en este weblog a lo largo del último lustro. Puedo dar fe de que este (no-tan) pequeño ateneo me ha convertido en un hombre nuevo, y espero que siga durante generaciones coadyuvando a la metamorfosis de muchas mas personas. Es mas, aun perdida toda esperanza de que los lagartos que también pululan por aquí puedan convertirse en bípedos pensantes y solidarios, he de añadir que su miserable presencia también me ha sido de utilidad para localizar en mi propia persona lo que hay de detestable en todo ser humano y tratar, en la medida de lo posible, de mantenerlo a raya.
Otra ventaja del sistema de moderación de scoop es que la moderación tampoco es anónima: todos los usuarios pueden ver quien ha aplicado que nota a un comentario determinado. De esta manera las vendetas personales se suelen evitar por sentido del ridículo.
Re:Scoop
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Pero creo que es demasiado rígido. Me parece que el sistema de BP es más flexible.
¿Podrías razonarlo un poco?
Particularmente me parece que es justo al contrario. Entre otras cosas en scoop puedes cambiar tu voto mientras que en slashcode no. Eso me parece que da mas flexiblidad a scoop. Lo mismo es aplicable a la edición de la portada: unos pocos editores en slashcode frente a la comunidad entera en scoop.
Arreglar los problemas "puntuales" de Slashcode parece una tarea mas complicada que una eventual migración. Por una parte está la praxis, "usease", los hechos: los problemas con la moderación son reiterativos. Y por otra la teoria: resulta evidente que la exacerbada y, en mi opinión innecesaria, complicación del sistema de Slashcode dificulta en primera instancia la localización de "bugs" y en última su reparación.
Conste que no pretendo en ningún caso resultar hostil a los administradores de barrapunto, todo lo contrario: aporto ideas que considero útiles a la par que oportunas.
<peloteo>
He aprendido mucho en este weblog a lo largo del último lustro. Puedo dar fe de que este (no-tan) pequeño ateneo me ha convertido en un hombre nuevo, y espero que siga durante generaciones coadyuvando a la metamorfosis de muchas mas personas. Es mas, aun perdida toda esperanza de que los lagartos que también pululan por aquí puedan convertirse en bípedos pensantes y solidarios, he de añadir que su miserable presencia también me ha sido de utilidad para localizar en mi propia persona lo que hay de detestable en todo ser humano y tratar, en la medida de lo posible, de mantenerlo a raya.
</peloteo>
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Otra ventaja que olvidé antes
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]