Barrapunto

Lo mejor seria que de una vez por todas los colegios se dieran cuenta que es más barato gastar dinero hacer un "Autocad" libre (pagando a unos programadores que hagan lo que realmente se necesita) y dejar que ese programa madure por las necesidades de los usuarios y no de las compañias. Estas lo único que hacen es sacar versiones diferentes (nuevos botones, iconos, colores, cambios en los formatos de archivos, etc) para obligar a comprar cada cierto tiempo. Si un Autocad cuesta 4500 €, ¿cuanto costaría hacer un "Autocad" libre? ¿cuánto deberían gastar los colegios una vez para tener ese programa? ¿Por quré tener un megaprograma en el que el 50% de él no se usa? ¿creeis que sería muy dificil hacer un "Autocad" y encontrar a programadores que estuviesen dispuestos a un proyecto de este tipo?

Ya hay un proyecto de un programa de CAD libre. Se llama QCAD [ribbonsoft.com].

Aunque venden las versiones compiladas e incluso venden soporte, el código fuente está disponible para ser compilado.

Un proyecto de CAD libre, y en mi opinión más prometedor que QCad, es PythonCAD (www.pythoncad.org). Un programa de CAD desarrollado en Python y que en pocos meses ya tiene una funcionalidad mínima sorprendente. La opción de lenguaje de desarrollo hace fácil participar en su evolución, su adaptación a casos especiales, y hace sencillo su uso tanto en Linux como en el sistema de Hasefroch. Aparte de esto... me gustaría ver al colegio de arquitectos y al consejo superior de arquitectos participar más activamente en el desarrollo de software libre y no simplemente conseguir rebajas... que bienvenidas sean, pero no dejan de ser pan para hoy y hambre para mañana...