Barrapunto

La noticia de 5dias dice: "Además, hay que recordar que los arquitectos tienen un índice de piratería de software del 70%'. Aroca lo reconoce, pero les parece de mal gusto que les traten 'de delincuentes'"
No me gustan los Colegios, no me gusta que se establezcan tarifas mínimas, esto va contra le esencia del libre mercado y la competencia. Pero el caso es que tampoco creo que el libre mercado y la competencia extrema, por sí misma, establezca unos mínimos vitales justos para la toda la sociedad. Esta es otra discusión, pero lo que quiero poner de manifiesto es que estoy harto del doble rasero o de la doble moral, según convenga. El representante del Colegio de Madrid, Aroca, no puede reconocer que infringen la ley el 70% de los arquitectos y quedarse tan tranquilo, amparándose en que es caro y abusivo. Por esa misma regla de tres, como en su dia me hice una casa de campo y tuve que pagar al arquitecto, aproximadamente un 9% del coste total lo suponía el 40% de mi salario anual, no debería haberle pagado 8-P. (Era una casita estandar que ya tenía diseñada).

Si creen que son precios abusibos, que no lo compren o, como ya se ha dicho, que se financien un software a medida y si, además, SE LES LLENA LA BOCA de palabras santas, que lo liberen como GNU. Y que sus tarifas sean también libres y decentes y sea libre el cielo y la tiera..... AMEN.
No me solidarizo con estas personas y me parece muy bochornoso que que tengan un índice de pirateo de 70%. El peso de la ley debería caer con fuerza sobre ellos y no sobre el padre de familia de Barcelona que se había bajado dos pelis y no sé que programa que seguramente solo iba a probar pero no le iba a generar beneficio económico.
Bochornoso.
-

..

no puede reconocer que infringen la ley el 70% de los arquitectos y quedarse tan tranquilo

Imagino que no serán los únicos que tengan sw pirata en sus ordenadores. Reconocer que tienen ese problema es el primer paso para solucionarlo. Lo cierto es que mandé la noticia para ver si la ecuación

"los profesionales" pueden cambiar la inercia de "la industria"

era posible. ¿Puede esperarse que la acción de los gremios (bajo la figura de los Colegios Profesionales o bajo cualquier otra) pueda hacer variar las agresivas tácticas comerciales de los que poseen los estándares de facto?

No creo que meter en la cárcel al COAM (ni, por supuesto al padre de familia) sea la solución. Si no reconocemos los hechos como son podemos entrar en divagaciones sin fín.

- ¿Se puede aceptar el poder recibir misivas como la de la noticia por el hecho de ser su cliente?.

- ¿Se puede aceptar la abusiva política de licencias y de precios por el hecho de tener una posición dominante? ¿Para qué sirven las autoridades antimonopolio?

Sencillamente esta noticia cuenta la decisión adoptada por el COAM de firmar un acuerdo con una empresa, en perjuicio de otra (la anteriormente beneficiaria) que pierden el contrato por tratar a sus clientes como delincuentes.

Ni voy a entrar en el porcentaje de sw pirateado que reside en un lugar u otro, ni quiero dejar pasar la oportunidad de decir que si fuera libre el cielo y la tierra muchos de estos problemas no habría ni que plantearlos.

Saludos

...liberalizadas las tarifas dese hace varios años: nuestro colectivo ya no tiene TARIFAS MINIMAS.

Estoy totalmente de acuerdo, me parece increible que a mi, que soy estudiante y no cobro un duro, me llamen criminal por bajarme musica o pelis de internet y que el colegio de arquitectos, cobrando cada uno de ellos una burrada pueda afirmar que piratea el 70% de su software y la justicia no diga nada... La justicia ya no es ciega, las discograficas le pagaron unos ojos nuevos.

Y que no me vengan los arquitectos con que la carrera de arquitectura es muy dificil (que no lo niego) y que tal dificultad justifica sus sueldos, porque ingenieria informatica (que es lo que yo estudio) no la hace cualquier mindungui y programo gratis (y muchas otras cosas) en favor del Software Libre por la mejora de la comunidad.

Se legal, copia Linux.