Barrapunto

¿Pero eso es un juicio? Parece un corte de una película de Fernando Esteso y Pajares. A lo que vamos, los test están muy bien, pero no creo que sirvan como prueba (no para mí, sino para el sistema judicial). Son susceptibles de ser manipulados; en los demás delitos las pruebas periciales son recogidas por personas "de confianza", vamos, peritos y demás personas que han tenido que opositar, hacer juramento y todo eso. Para que sean válidos deberían ser facilitado por algún tipo de organismo, o persona con autoridad (entiéndase con potestad). No sé si me explico, y no soy ni de lejos abogado, así que puedo estar metiendo la pata completamente (no seais muy crueles). Lo de wanadoo es de éscándalo, vamos, a la par con lo de gestcartera. A ver si les meten un buen puro y se ponen un poco las cosas en su sitio, ya está bien de abusos, pagando conexiones de mierda como si fuesen t3. Suerte para el abogado, con un par.

Más o menos es como tú comentas. Las pruebas, para ser válidas, tienen que haber sido recogidas o al menos aceptadas por alguien "de confianza". En el caso de los particulares, lo más fácil es solicitar los servicios de un notario.

No habría estado mal que la parte demandante hubiese avisado a un notario para que estuviera presente en la grabación de las pruebas. Y de paso, haber llamado también a un informático que comprobara que la conexión estaba bien configurada (no sea que luego a los de Wanadoo les dé por decir que esas grabaciones se hicieron con un sistema mal configurado).

Es más, me parece extraño que un profesor de derecho en una Universidad haya ido así, a las bravas, con los discos, sin haberse cubierto las espaldas con alguien que diera fe de los mismos... Ya que vas a un juicio, pues al menos haces lo posible para ganar y te lo preparas un poquito, ¿no?