Pues el juez tien razon, tenian que haber contratado a un perito, o al alguien con la carrera de informatica (¿cual de ellas?) que hubiese dicho, pues si, el programa usado para medir la velocidad esta bien y no hace trampas, y si wanadoo va lenta y y esto se ha comprobado el dia tal, y el tal y tal y que se yo, y aqui estoy yo que sepo para demostrarlo.
Se que a muchos no les gusta, pero las cosas funcionan a si, cuando te das una leche, el coche lo mira un perito, un tio con carrera, pues en esto igual, una prueba pericial echa por un tio con carrera, da igual que sepa mas que tu o no, tiene carrera y es lo que al juez le importa.
Y no se que tipo de pruebas de velocidad habria en papel, pero no les costaba mucho imprimirlas (salvo que fuese una animacion flash o alguna chuminada claro).
Parece que el abogado acusador era novato, joer como si no supiesemos como funciona la justicia en españa y que nivel te conocimientos tecnicos de informatica tiene la gente normal. lo logico si quieres ganar es que des las cosas mascadas, que no haya posibilidad de echarlo atras.
Un grafico con una linea verde arriba que ponga CONTRATADO - IDEAL (GUENO), y otro rojo abajo que ponga REAL - WANADOO (MALO) el letras gordas, hubiese sido mucho mas practico que dos cds grabaos y cualquier analfabeto digital lo entenderia.
Alguna prueba mas como el contrato de wanadoo, o test a otras compañias tampoco hubiese estado de mas.
No, se, vamos que a mi me parece que tanto unos como otros no le pusieron muchas ganas.
Creo que has acertado de pleno. Un grafico con esas dos funciones hubiera sido lo ideal. Y nada de liar al personal con CDs (en que formato estan los datos?, viene el programa para visualizarlos?).
A pesar de todo esto veo la cosa un poco mal. Los de Wanadoo especifican en su contrato que los anchos de banda anunciados no estan garantizados. Asi que poco se puede denunciar por aqui.
Lo que se tendria que hacer es denunciar la publicidad. No se puede anunciar que va a 256/128 y despues que en el contrato te digan que esa velocidad no esta garantizada. Es como si anunciaran un BMW y despues en el contrato de compra te dijeran que no esta garantizado que te den un BMW... es de cajon.
La verdad, es realmente vergonzoso que un profesor de derecho haga la denuncia que hace, presente las pruebas que presenta y lo haga todo tan mal tan mal.... despues nos preguntamos sobre la calidad de la enseNanza en este pais....
Re:Buena pinta, ¿no?
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.asturlinux.org/~alvaro | Última bitácora: Viernes, 05 Diciembre de 2003, 09:34h )
Se que a muchos no les gusta, pero las cosas funcionan a si, cuando te das una leche, el coche lo mira un perito, un tio con carrera, pues en esto igual, una prueba pericial echa por un tio con carrera, da igual que sepa mas que tu o no, tiene carrera y es lo que al juez le importa.
Y no se que tipo de pruebas de velocidad habria en papel, pero no les costaba mucho imprimirlas (salvo que fuese una animacion flash o alguna chuminada claro).
Parece que el abogado acusador era novato, joer como si no supiesemos como funciona la justicia en españa y que nivel te conocimientos tecnicos de informatica tiene la gente normal. lo logico si quieres ganar es que des las cosas mascadas, que no haya posibilidad de echarlo atras.
Un grafico con una linea verde arriba que ponga CONTRATADO - IDEAL (GUENO), y otro rojo abajo que ponga REAL - WANADOO (MALO) el letras gordas, hubiese sido mucho mas practico que dos cds grabaos y cualquier analfabeto digital lo entenderia.
Alguna prueba mas como el contrato de wanadoo, o test a otras compañias tampoco hubiese estado de mas.
No, se, vamos que a mi me parece que tanto unos como otros no le pusieron muchas ganas.
un saludo...
Re:Buena pinta, ¿no?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
Creo que has acertado de pleno. Un grafico con esas dos funciones hubiera sido lo ideal. Y nada de liar al personal con CDs (en que formato estan los datos?, viene el programa para visualizarlos?).
A pesar de todo esto veo la cosa un poco mal. Los de Wanadoo especifican en su contrato que los anchos de banda anunciados no estan garantizados. Asi que poco se puede denunciar por aqui.
Lo que se tendria que hacer es denunciar la publicidad. No se puede anunciar que va a 256/128 y despues que en el contrato te digan que esa velocidad no esta garantizada. Es como si anunciaran un BMW y despues en el contrato de compra te dijeran que no esta garantizado que te den un BMW... es de cajon.
La verdad, es realmente vergonzoso que un profesor de derecho haga la denuncia que hace, presente las pruebas que presenta y lo haga todo tan mal tan mal.... despues nos preguntamos sobre la calidad de la enseNanza en este pais....
__________________
bac to the future!