Barrapunto

Se advina, ya que se indica de manera muy "sútil" que parece ser que a morfeo lo que le preocupa es EL PUÑETERO ANALFABETISMO DIGITAL DEL SR. JUEZ.

Ya he oido esto más de una vez y realmente me empieza a preocupar a mi que toda la noticia pivote sobre este tema. Pero vamos a ver, que el Sr. Juez no sepa de informática, ¿que mas da?. No, en serio. ¿Acaso el mismo Sr. Juez cuando se cae un edificio o le salen grietas y hay una demanda se pone a estudiar arquitectura y materiales?. ¿Y en un fuicio antidroga se mete 2 picos y un cursillo de química para "entender" más de drogas? :).

Que sí, que estaría muy bien que el pobre hombre fuera como Dios "arquitecto, ingeniero, artesano, carpintero, albañil y armador" pero que le vamos a hacer, es sólo un ser humano.

Y que pretendemos, ¿formar a los jueces en todas las ramas del conocimiento humano?, ¿o sólo en informatica?. No creo que haya ningún inconveniente para el proceso judicial el desconocimiento del Juez de kilobits-segundo(allá él en su vida privada). Otra cosa es que la aportación de pruebas (porque esto se trata de pruebas,¿no?) sea coherente, contrastada y con autoridad. Y francamente, presentar las pruebas en CD y si el discursito del demandante ha sido tal y como se cuenta, me parece cuando menos prepotente presentarse así en un juicio.

Yo la proxima vez que vaya a juicio presentaré mis alegaciones en una Memory Stick, en formato XML, que va a quedarme más chulo y luego os contaré en Barrapunto la cara del juez.

Creo, que un juez, no debe juzgar todo lo que se le presente, ya que no tiene por que ser consiciente en ello. Creo, que varios jueces sí. Podría un juez especializarse (aunque sea minimamente), en drogas, otro especializado en informatica, otro en grietas.

Pues claro que me preocupa ... estoy totalmente de acuerdo que un juez no tiene porque saber de todos los temas, que no tiene porque saber que es un test de velociad, etc.
Pero cualquier persona, menor de digamos ... 50 años, con un minimo de cultura en este pais deberia de saber lo que es un CD, no lo digo solo por los CD-ROM ya que tambien hay CD-AUDIO, pero a mi personalmente me dio la idea cuando se los entrego que le sonaba eso de CD's a chino mandarin :-(
Las pruebas las puedes presentar en el formato que te de la gana .. CD, DVD, memory-stick ... siempre y cuando facilites los mecanismos para verlas ... al menos eso me han dicho.
Tambien han dicho .. no has sido tu ... que es muy facil falsificar esos datos ... claro que es facil ... como cualquier otro tipo de datos :-( en lo que si estoy de acuerdo es en que la parte demandante deberia de haber llevado un acta notarial ... vamos para que no quedara duda de la veracidad de los tests.
Lo del desconocimiento de KB/s y Kbps ... el que se lio fue el demandado .. pues menudo abogado .. :-) lo que pasa es que se le notaba a la legua que no habia preparado minimanente el juicio.

Es obligatorio que el Juez tenga el carnet de conducir? No creo no? Pero... si hay un juicio en que el acusado ha cambiado de carril en un cambio de rasante y se las ha dado con el que venia por delante... pues es culpable y el juez tiene que entender lo que es un "cambio de rasante" ¿o no? Lo que pasa es que a todo el mundo le parece bien que la gente se tecnoanalfabeta no pasa nada... pues yo creo que es un grave error y que si se tienen que poner al día pues nada para eso hay cursos...

Analfabetismo digital significa no tener ni una cultura basica en lo que es el mundo de la informacion digital. No saber ni siquiera la diferencia entre digital y analogico. O bueno... unas ciertas cosas basicas sobre la informacion, la informatica, etc..

Podriamos pedir que ciertas personas o ciertos puestos de responsabilidad se hicieran por personas cultas, en esto y en otros temas, o con un minimo de cultura, pero seria pedir peras al olmo. Por ejemplo si exigieramos unos conocimientos absolutamente minimos de tecnologia para ser juez, quizas no habria candidatos suficientes... por ejemplo, gente que sepa un poquito de informatica, eliminaria a mucha gente de mas de 50 años que ahora este de juez.

Por cierto, los jueces, que hijos de la gran puta con esto de acusar al trabajador de los accidentes laborables y quitarle a la viuda y los huerfanos la pension. Que grandisimos hijos de la gran puta. ¿Y esto es justicia?¿o es la ley?. Mierda de tradicion juridica que tenemos o mierda de jueces, que no lo se seguro.

Hola! De funcionar asi la justicia un juez tendria que tener las carreras que ya debe tener ahora + otra + master en la especialidad.

Total, para descubrir si un contrato garantiza o no una velocidad minima y si esa velocidad minima se presta o no.