Barrapunto

Un juez no necesita ser experto en nada en particular, excepto en las leyes y en este caso a las de prestación de servicio. El demandante debe aportar un informe de un périto independiente que ofrezca al juez datos veraces que dicho périto pueda responsabilizarse. Pués un périto lo que hace es responsabilizarse de su informe. El juez debe valorar la oferta de servicio y la prestación de este que recibe el usuario y valorar si se incurre en una ilegalidad. Desde perjucio economico, estafa, servicio de mala calidad, etc, etc. El problema es que hay jueces que juzgan como si hicieran una quiniela. Les explico mi caso: - Un familiar tiene una casa de más de 300 años en un pueblo. - Un "constructor" hace dos casas adyacentes a la primera casa, a tocar con un trozo de terreno. - La casa construida esta 3 metros por debajo. - El constructor tiene humedades cuando llueve. - El constructor pide que impermealizemos el terreno y paguemos la reparación de las humedades. - Nosotros alegamos que las humedades no las provocamos nosotros sinó el cauce de la aguas al llover. - Alegamos que el constructor no ha previsto que cuando llueve cae agua, que el agua tiende a bajar por las pendientes y que el agua moja. - Llevamos un perito para que certifique el desnivel, que el agua moja y que el constructor no ha tomado las medidas obvias para canalizar el agua cuando llueve. Y el incompetente del juez, que ni escuchó durante el juicio, sentencia en contra nuestra poniendo en boca de nuestro périto (nuestra culpabilidad). Que morro. Suerte que en segunda instancia el sentido común surgió. Y para no decir que el juez prevaricó, dijeron que se confundió. Saludos