Barrapunto

Un saludo

Se que a muchos no les gusta, pero las cosas funcionan a si, cuando te das una leche, el coche lo mira un perito, un tio con carrera, pues en esto igual, una prueba pericial echa por un tio con carrera, da igual que sepa mas que tu o no, tiene carrera y es lo que al juez le importa.

Y no se que tipo de pruebas de velocidad habria en papel, pero no les costaba mucho imprimirlas (salvo que fuese una animacion flash o alguna chuminada claro).

Parece que el abogado acusador era novato, joer como si no supiesemos como funciona la justicia en españa y que nivel te conocimientos tecnicos de informatica tiene la gente normal. lo logico si quieres ganar es que des las cosas mascadas, que no haya posibilidad de echarlo atras.

Un grafico con una linea verde arriba que ponga CONTRATADO - IDEAL (GUENO), y otro rojo abajo que ponga REAL - WANADOO (MALO) el letras gordas, hubiese sido mucho mas practico que dos cds grabaos y cualquier analfabeto digital lo entenderia.

Alguna prueba mas como el contrato de wanadoo, o test a otras compañias tampoco hubiese estado de mas.

No, se, vamos que a mi me parece que tanto unos como otros no le pusieron muchas ganas.

Se le atribuye a Einstein la frase de que todos somos ignorantes, pero en temas diferentes. Así que dedicarse a despreciar a los demás por no saber de un tema, por mucho que nosotros seamos expertos en él, es de tontos.

Pero para tonto el abogado demandante, su forma de convencer al juez de la bondad de su demanda pone los pelos de punta. ¿De veras es profesor de derecho en la universidad?

¿Tanto le costaba, coger a un ingeniero amigo suyo, informático, teleco o industrial, para que le hiciera los tests de velocidad y le escribiera un informe lleno de bonitas gráficas y visado por el colegio profesional de turno?

Copiado tal cual de mi libro de Derecho Procesal Civil:

"Desde el punto de vista de la prueba, documento es sólo y exclusivamente la representación de un pensamiento escrita en papel. Cualquier otra manifestación de pensamiento escrita en materia distinta del papel no puede ser objeto de prueba de documentos, no tiene la eficacia jurídica probatoria de la prueba por documentos; será, en todo caso, objeto de prueba de reconocimiento judicial, sometida a las reglas de procedimiento para la práctica y valoración de esta prueba" (Valentín Cortés Domínguez, Derecho Procesal Civil, Parte General. Editorial Colex)

Esto tiene especial importancia hoy día porque el desarrollo de la técnica parece ir arrinconando la utilización del papel escrito en el mercado y tráfico jurídico; tendencia por demás, que irá a más conforme se vaya avanzando tecnológicamente. La utilización...de discos compactos....pone al Derecho Procesal ante el reto de la modificación de su vieja concepción de documento o ante la necesidad de ampliar y crear nuevos procedimientos....que permitan poder utilizar otros instrumentos probatorios. Evidentemente, la nueva LEC (Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero) no ha sido ajena a este cambio (véase arts. 382-384), aunque deja mucho que desear la regulación que se hace.

Después de la introducción, voy a hacer yo mi propia interpretación del asunto, a ver....que me de un tirón de orejas si hay algún jurista con más tablas por aquí.

Si no es documental, como medio probatorio entraría en el supuesto del art. 384 LEC "DE los instrumentos que permitan archivar, conocer o reproducir datos relevantes para el proceso", que dice: "los instrumentos que permitan archivar, conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, que, por ser relevantes para el proceso, hayan sido admitidos como prueba, serán examinados por el tribunal por los medios que la parte proponente aporte o que el tribunal disponga utilizar y de modo que las demás partes del proceso puedan, con idéntico conocimiento que el tribunal, alegar y proponer lo que a su derecho convenga".

"El tribunal valorará los instrumentos a que se refiere el apartado primero de este artículo conforme a las reglas de la sana crítica aplicables a aquéllos según su naturaleza" . Es decir, que el tribunal valorará la prueba como mejor le parezca, no está atado, como ocurre con los documentos públicos, a la valoración que de las mismas haga la ley. Suponiendo que lo haya aceptado como prueba, las partes pueden "alegar y proponer lo que a su derecho convenga", lo que incluye impugnar las pruebas presentadas, poniendo en duda su autenticidad.

Además, y volviendo al libro, "se trata de una prueba de reconocimiento judicial que, en la mayoría de las ocasiones, requerirá del dictamen pericial, que puede ser incluso practicado de oficio (a iniciativa del juez y no de parte, en el proceso civil la práctica de las pruebas debe ser impulsada por las partes). Es éste, posiblemente, el único supuesto en donde el órgano judicial puede practicar de oficio la prueba pericial que necesita para valorar los instrumentos de archivo, conocimiento o reproducción que estamos estudiando, al no tener las máximas de experiencia o conocimientos que le permitan dicha valoración

En suma, todo depende de los peritos y de lo sincero que le parezca este señor al Juez, además del examen de los términos del contrato, que no me acaban de quedar claros

Y por otra parte, un poquito de respeto, yo nunca voy a decirle a nadie que es un analfabeto jurídico a pesar de las burradas que se dicen por aquí, la informática no contiene el sentido de la existencia ni es un fin en sí misma, allá cada cual con su profesión y sus aficiones, no se puede ir por ahí de sabelotodo en esta vida, así que menos humitos. El Juez tiene a su personal administrativo para llevar el papeleo y a sus per