Barrapunto

La sentencia no dice lo que se da a entender.
De hecho, parece que el establecimiento se ha librado por los pelos, gracias a lo chapuzas que son los de la ADESE.
En ninguna parte de la sentencia se dice que las copias no fueran ilegales. Lo que se dice es que no se han presentado pruebas de que lo sean (hubiera bastado con el informe de un perito acreditado).

O sea, que tampoco es para tanto.

Lo que dice la sentencia es que no se ha demostrado que las copias estuviesen a la venta, y que el dueño decía que eran copias de seguridad. Creo que en derecho penal se te presume inocente mientras no se demuestre lo contrario, luego las copias son legales mientras no se demuestre lo contrario. En cuanto a lo de que tampoco es para tanto, tienes razón, que se declare la inocencia de un inocente tendría que ser lo normal, y por las otras sentencias publicadas en la página de Bufete Almeida, parece que es lo que pasa si se lucha hasta el final. Lo que es de escándalo es que se tarde cuatro años en devolverle el ordenador injustamente requisado.