Barrapunto

Así pues, las fuerzas de seguridad lo comunicarán a la discográfica o a quien pertoque, sólo para tocar las narices. O sino se creará algún otro canón adicional, total, teniendo uno sobre los cd's porqué no tener dos ?

Creo que con esta sentencia como precedente, se debería denunciar a la SGAE, ya que queda demostrado que no es necesario un canón sobre los cd's, cinta de VHS y demás ya que según la juez no es un delito.

Adicionalmente, se podria denunciar por criminalizar a los consumidores, ya que ha resultado que la copia personal no es un acto de piratería, ¿ que opinais ?

Gus

...que todavía quede gente con algo de razonamiento. Ahora, ¿qué hará la SGAE?, ¿qué se inventarán?, seguro que como dice Gusi no tardan ni dos sesiones parlamentarias en inventar otra ley que haga que sí que puedan actuar "de oficio" las fuerzas del orden público en estos casos.

Por otro lado, en caso de que la SGAE se tuviese que retractar y dejar de cobrarnos el canon (sobre todos los soportes, no sólo el CD), ¿reintegrarían ese dinero que llevan años robando?, ¿por qué no hacemos una quedad para pegarle fuego a la SGAE con Teddy, Miguel Bosé, Ramoncín y compañía dentro? :)

Salu2

Si bueno, lo que dice no es exactamento eso. Tener una copia teniendo el original no es delito. Esto es algo que sabiamos, pero no que se puedan tener copias sin tener el original. Lo que dice esa sentencia es que no se ha podido probar que esas copias fuesen para alquilar ó vender, lo cual si sería delito. Por lo cual sigo sin entender el titular del artículo. Dicho así parece que si sea legal copiar cualquier cosa, lo cual no es cierto. Pero bueno, una vez más barrapunto publica sin corregir un titular a todas luces incorrecto.

でも、 ソフトウェア は スペイン に 作れない。 無償だから、 だれもが 買わない。

Hay que ser objetivo y , aunque nos duela , saber que piratear está mal y es un delito.

¿ Qué es exactamente "copiar sin animo de lucro" ?
¿Se refiere a las copias privadas?
Porque en el articulo mezcla el termino copiar con los programas de intercambio de software, que, a mi entender son cosas diferentes.

O sea, que si yo robo un coche para disfrutarlo yo y no revenderlo, no es delito ¿no? Porque como lo quiero para usarlo yo y no hacer negocio con el.
Mi opinion es que la mejor manera de fomentar el libre intercambio es concienciar ( bonita palabra y dificil de aplicar ) que las ideas deben ser compartidas sin animo de lucro, pero los productos ( aunque sean bits/bytes )estan sujetos a las leyes del mercado, como algo tangible.
Por tanto, las ideas deben ser libres. Los productos , puede que no.

La "jueza". ¡Arrgghh! No sé si esa palabra existe realmente, pero sea como sea, suena como una patada en los cojones.

Yo hace ya tiempo que copio grandes cantidades de software, si ánimo de lucro, y sé que no estoy cometiendo ningún delito ;-).

El truco es que aunque tu puedas copiar el software, sigues teniendo que pagar por la licencia de uso.

Vamos, que no es legal copiar el Nero, el Windows y similares y usarlos por la cara, aduciendo que lo estás haciendo sin ánimo de lucro.

Lo ilegal es usar el software, y copiarlo sin poder usarlo, no te sirve de mucho

La sentencia no dice lo que se da a entender.
De hecho, parece que el establecimiento se ha librado por los pelos, gracias a lo chapuzas que son los de la ADESE.
En ninguna parte de la sentencia se dice que las copias no fueran ilegales. Lo que se dice es que no se han presentado pruebas de que lo sean (hubiera bastado con el informe de un perito acreditado).

O sea, que tampoco es para tanto.

¿Alguien sabe cual es la situación legal del software anónimo?
Es decir, aquel que no incluye ningún tipo de licencia o nota de copiright en la versión que le ha llegado al usuario.
Para concretar añadiría que tampoco es ningun programa conocido como podría ser un Word o un Photoshopen el que han borrado todas las referencias a MS o a Adobe (no sé si se puede)
Yo tengo algún programa, incluso uso bastante un par de ellos, en los que no hay ni el nombre del autor, ni readme, ni nada que lo identifique. No puedo saber si realmente son programas con licencia propietaria que alguien maquilló o cosas que el autor puso en circulación sin preocuparse de firmarlas, realmente parecen shareware o freeware pero sin la información corespondiente.
También tengo un programa muy útil para cierto tipo de gráficos, escrito en un alfabeto que no he podido identificar (aparecen códigos y no es ni chino, japonés, coreano, hebreo, árabe, ruso ni griego ni ningún otro que mi ordenador tenga) ¿Qué como lo hago funcionar? Es totalmente gráfico, con iconos intuitivos.

para preocuparse de problemas evitables.

Uno podría decir que hoy por hoy no hay demasiada alternativa libre en productos culturales, salvo quizás un poco de música libre/gratis; pero en el caso del software afortundamente podemos librarnos de la tiranía del copyright en muchos casos.

Para software de uso cotidiano, que el más básico (sitema operativo, navegador, email, chateo, proceso de textos) tenemos buen software libre que cubre el 90% de las necesidades.

Por supuesto que hay aspectos aún no cubiertos por el SW libre (CAD, por ejemplo). En ese caso, sencillamente estás jodido, al menos hoy por hoy. Pero, si realmente necesitas AutoCAD (p.ej.) es porque eres un profesional y entonces puedes pagar por él, en cambio para hacer un par de gráficos vectoriales para un trabajo del cole o la universidad tienes Xfig/Xcircuit/Sodipodi o similares.

No vamos a tener unas leyes de copyright más justas sólo porque tengamos la razón; "ellos" tienen a los políticos por el mango. Lo mejor es, poco a poco, siendo "idealistas pragmáticos", vayamos reduciendo nuestra dependencia de los productos propietarios, tanto en software como en cultura.

Un ejemplo: mucho se quejan de que hay pocos juegos libres, pero lo cierto es que hay gran cantidad de mods/niveles/personajes libres (o gratuitos) para juegos propietarios. Si consiguiéramos hacerlos funcionar con motores libres (como los basados en Quake 1 y 2) habríamos solucionado gran parte de este problema.

Igualmente, poco a poco van apareciendo grupos que permiten escuchar su música gratis, o escritores que ponen sus libros en PDF para uso privado (hay grandes libros científicos disponibles legalmente si uno busca un poco). Reconozco que lo de las películas libres está chungo, pero no veo razón para que a medio o largo plazo no podamos disfrutar de cortos infográficos de libre acceso hechos con Blender o herramientas similares.

Tengo ganas de que las empresas de software decidan que quieren cobrar un canon por "la copia privada". Así podremos disfrutar del lujazo de pagar dos canones por cada CD-R o disco duro que compremos.

¡¡¡Quiero que me roben más!!! ¿¡¿¡¿¡Es que no me pueden robar más?!?!?!?

Hola,

Por loque tengo entendido, la legislacion española sobre propiedad intelectual sí permite hacer copias para uso personal sin que eso suponga ningún pirateo. Pero solo para eso, estrictamente uso personal (copia de seguridad, etc)

Pero lo que la lay española no autoriza es difundir esas copias (ni darlas a los amigos, ni compartirla a través de p2p en la red), independientemente de que haya ánimo de lucro o no.

- Que los dueños están desbordados totalmente, cierto
- Que no pueden hacer casi nada contra el pirateo masivo en la red, cierto
- Que mientras tanto, el que mas y el que menos, todo el mundo piratea, cierto

Pero no pretendamos hacer el paripé creyéndonos que es legal, aunque no nos dediquemos a ganar dinero con esas copias

En cuanto a la legalidad del top manta, la policía sí puede detenerles e incautar el material, no ya tanto porque sea venta de pirateo, sino porque la venta ambulante está regulada, y hay unas normas municipales que los manteros incumplen, vendiendo irregularmente. Eso sí, es un tema menor, contra las ordenanzas municipales, está muy lejos de ser tan grave como un delito penal como lo que supondría el pirateo en sí. Pero es la excusa perfecta para seguir deteniéndoles. Y si encima son gente sin papeles, ya ni te cuento.

Es como lo de Al Capone... da igual que le cojas por líos con hacienda en vez de por asesinato, pero el caso es que casi siempre hay alguna excusa para poder denunciar a alguien...