No veo el porque de ese comentario, las actuaciones policiales en materia de seguridad informatica en este pais se hacen de cara a la prensa, con unos policias escasamente preparados y unos jueces peor formados . Supongo que se dan por satisfechos con salir en los periodicos . Creo que todos recordamos el caso !Hispahack . Tras llegar a oir en Antena 3 despropositos como que se trataba de una peligrosa red de delincuentes informaticos, ¿en que quedo? . En nada (cosa logica), no habia ninguna red de malvados terroristas informaticos . ¿O tenemos que recordar las detenciones de gente de CDWorld?.
Recuerdo a una persona que conoci por un trabajo que me contaba que un spammer les habia entrado en el servidor de correo y se habia dedicado a mandar miles de correos basura (lo que se supone que debe hacer un spammer, vamos) y se les ocurrio ir a denunciarlo a la policia . Se encontraron con un tio con una maquina de escribir tecleando a dos dedos los palabros que le tenian que deletrear. ¿Alguien adivina como termino la denuncia?.
Muy sencillo, porque vende mucho mucho mucho. En este mundo, los comolosqueraisllamar o causan mucha simpatia, o mucho odio, no suelen dejar indiferente a nadie. Incluso a los abuelitos que se ponen la tele a todo volumen porque no la oyen ni la ven, los comolosqueraisllamar les resultan malos malisimos y le chillan al aparato para que los ahorquen.
Y... como se le va a escapar a a3n ;) una noticia sensacionalista!.
El problema real no es ni el PSOE ni el PP. Es la falta de medios técnicos y de personal cualificado en informática.
¿Dejarías que un dentista te operara los pulmones? No, ¿verdad? Entonces ¿por qué un juez que no tiene ni idea de informática manda detener a alguien sin consultar antes con un abogado/fiscal/criminalista/loquesea especializado en legislación informática?
Esto sólo tendrá solución cuando se decidan de una vez a meter equipos de técnicos (no sólo de informática) en los juzgados. Se evitarían muchas paridas en cuanto a abrir casos que no se aguantan.
--
La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.
Re:La línea habitual
(Puntos:5, Informativo)( http://www.automaticjack.tv/ | Última bitácora: Viernes, 20 Mayo de 2005, 17:36h )
Recuerdo a una persona que conoci por un trabajo que me contaba que un spammer les habia entrado en el servidor de correo y se habia dedicado a mandar miles de correos basura (lo que se supone que debe hacer un spammer, vamos) y se les ocurrio ir a denunciarlo a la policia . Se encontraron con un tio con una maquina de escribir tecleando a dos dedos los palabros que le tenian que deletrear. ¿Alguien adivina como termino la denuncia?.
Un saludo. AuToMaTiC JaCK [automaticjack.tv]
Re:La línea habitual
(Puntos:1)Re:La línea habitual
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2009, 22:34h )
¿Dejarías que un dentista te operara los pulmones? No, ¿verdad? Entonces ¿por qué un juez que no tiene ni idea de informática manda detener a alguien sin consultar antes con un abogado/fiscal/criminalista/loquesea especializado en legislación informática?
Esto sólo tendrá solución cuando se decidan de una vez a meter equipos de técnicos (no sólo de informática) en los juzgados. Se evitarían muchas paridas en cuanto a abrir casos que no se aguantan.
La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.
Re:La línea habitual
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:59h )