Barrapunto

Las denuncias por delitos que se cometen a través de internet siguen siempre el mismo proceso. Suele acabar en absolución si el presunto delincuente es un poco listo. Supongamos que es un caso de una web que ofrece información sobre pirateo de televisión codificada: 1- Alguien denuncia la web. 2- El cuerpo informático de la guardia civil empieza a investigar. 3- Empiezan a tirar del hilo de las IP. Si el presunto delincuente es listo esto puede tardar incluso años, porque puede encadenar varios proxys de paises diferentes cada vez que acceda a modificar su web. Cada paso supone para el investigador una orden judicial internacional para conseguir una IP que puede que te lleve a otro proxy de otro país. Además es posible que algún proxy no guarde registros, que haya desaparecido, que esté en un país como China, etc. etc. 3- Al final llegan a un número de teléfono inicial desde el que se está accediendo. Si el webmaster "delincuente" es listo estará accediendo siempre desde distintos cybercafés cutres o centros de enseñanza, que no guardan ningún tipo de registros ni piden el DNI a cada usuario. No podrán saber ni siquiera desde el puesto de la red local desde el que se accede. 4- Pero pueden poner un dispositivo de vigilancia permanente (vaya tela para descubrir a un webmaster) para ver quién está siempre en el cybercafé a las horas en que se actualiza la web. No dudéis que si se lo proponen descubrirán al individuo. Pero empleando mucho tiempo y mucho personal. 5- Ahora viene donde todo falla. El último paso, como habéis visto en la tele muchas veces, es entrar con orden de registro en el domicilio del imputado. Si este es listo, tendrá toda la información "sensible" encriptada en su ordenador. Hay muchas herramientas que lo permiten, y no me refiero a un zip codificado. Y tendrá programado un borrado diario de los logs de su sistema. O incluso ni siquiera tendrá la información. Además, con un programa como webcopier cualquiera puede bajarse una web entera, por tanto, tener los ficheros de una web no demuestra que la hayas creado tú poque cualquiera puede tenerlos. Total, que si el tio es listo, en su casa y en su ordenador no encontrarán nada. 6- Se llega al juicio. El fiscal aporta las "pruebas" que son los informes de los servidores de China y de Malasia ¿¿??. ¿Qué validez les puede dar un juez? Eso no es una "prueba". No demuestra nada. Es sólo que la empresa Pepe de Zimbawe dice que has sido tú, pero lo desmuestran. Es sólo un testimonio, no una prueba. Además ni siquiera es un testimonio personal, sino una cartita, cuya autenticidad tendría que demostrar también el fiscal. 7- Como en estos juicios se suelen pedir penas de prisión, el juez estará muy remiso a concederlas sin pruebas, sólo con indicios. Así que probablemente habrá absolución por falta de pruebas. 8- Si dicta sentencia condenatoria, el imputado seguramente no ingresará en prisión porque no tendrá antecedentes penales. Recurrirá la sentencia y probablemente lo ganará, con lo que su expediente volverá a estar limpio de nuevo. Con todo esto quiero decir que fiscalizar la libertad de expresión es muy difícil. Es inútil perseguir a los que hacen webs sobre decodificadores ilegales, cracks de juegos, copiado de DVD, etc.. Existen en las librerías muchos libros y revistas que hablan de tácticas militares o sobre el uso de las armas (no de caza) y nadie piensa que eso pueda ser ilegal. A pesar de que para lo único que puede valer que alguien sepa como funciona un fusil M60 es para que se suba a una torre y mate a 20 personas. A los que se debe perseguir, en su caso, es a los que usen las informaciones para delinquir realmente. Es decir, a los que vendan decodificadores o DVD piratas. Pero no a los que dicen cómo se pueden fabricar los decos o copiar un DVD. El chico que descubrió cómo desencriptar los DVD fue absuelto hace poco.