Barrapunto

Pero siempre que sale el tema de la difusión ilegal de la música, pregunto: ¿por qué no elegís oir a artistas que deciden que la difusión de su música sea legal? ¿Es realmente imprescindible escuchar a los artistas que nos quieren vender por la radio y por la televisión, y que han firmado acuerdos con las discográficas para que sea ilegal compartir su música con tus amigos? ¿Es tan difícil escuchar música de forma consentida por ambas partes? Soy de los que piensan que "La música, como el software y como el sexo, es mejor cuando es libre" :)

Este programa libre y multiplataforma [sourceforge.net] lo hace tan fácil...

--

No te quito la razon... el problema es cuando hay grupos que te gustan y no opinan que la musica deba ser libre.

La musica es como los colores en la variedad esta el gusto, y no siempre tiene que gustar la musica libre.

De todas formas ya digo que tu idea es de los mas correcta

Han decidido lo que es legal o no que los demás hagamos... con su obra. Esto no es lo mismo que las patentes de software: los músicos y las discográficas no vetan estilos musicales, vetan la difusión de sus obras. A mí me parece que esas condiciones son abusivas, y, sobre todo, que llenan de malos rollos algo que para mí es un producto de ocio (y por tanto, me ha de resultar agradable, relajante y divertido). Por eso prefiero escuchar música libre.

Es como usar software libre, realmente. Si usas software privativo, te ponen en un compromiso: si el programa te gusta, va contra la ley (porque va contra el deseo del programador) que se lo copies a un amigo. Si la canción privativa que escuchas te gusta, su cantante te prohibe (y la ley está de su parte) que hagas una copia para un amigo. En cambio, si te gusta la canción libre que escuchas, su cantante te da permiso (y te anima, frecuentemente) para que la distribuyas y difundas :)

--