Barrapunto

la monitorización de personas y empieza ya a bordear claramente los límites de la intimidad o privacidad.

¿Y cuales son esos límites? No es tan fácil como pudiera a primera vista parecer establecer límites a este tipo de tecnologías.
Creo que el caso de Legoland [canariaswireless.net] está más que justificado. Y evita muchos disgustos a padres y niños.

Así que en lugar de aferrarnos al síndrome de Franquestein y temer toda nueva tecnología es mucho más provechoso discutir hasta dónde se deben permitir estas tecnologías y no prohibirlas por completo.
Creo que en este tema debería discutirse un marco legal y determinar los límites que se deben poner a esta tecnología aplicada a las personas:
¿Pueden obligar los padres a sus hijos de 5 años a llevar un RFID? ¿Y a uno que ya tenga 14 años?
¿Puede una persona acceder a implantarse un RFID de forma voluntaria? ¿Con qué fines? ¿A cambio de dinero?
¿Deberían llevar RFID enfermos de la enfermedad de Alzeimer? ¿Deberían poder llevarlo si quisiera?
¿Quíen tiene acceso a los datos recogidos mediante RFID? ¿La policía? ¿Los jueces? ¿Servicios médicos? ¿Los comercios?
¿Se pueden rastrear los RFID dentro de un comercio? ¿En lugares públicos? ¿En edificos oficiales?
¿Debe ser tipificado como delito el uso indevido de esta tecnología? ¿Es suficiente con la ley de protección de datos? Etc...

Y ya son muchas las empresas que trabajan para ofrecer tecnología RFID [nokia.es]. Con lo cual tarde o temprano se tendrá que legislar.

Como cualquier tecnología RFID puede ser utilizada de una forma razonable (seguimiento de enfermos, pago de entrada a transporte público automatizada, etc.) como para cometer abusos (seguimiento de trabajadores, recogida de datos personales con fines discriminatorios, etc).

Desde mi punto de vista prohibir los RFID en personas para evitar abusos, es como prohibir los correos electrónicos para evitar el SPAM.
Y si bien es cierto que "Muerto el Perro, Muerta la Rabia" es una solución un tanto extrema.