Barrapunto

Estoy de acuerdo contigo en el orden que has puesto para establecer un metodo controlado y regulado de escuchas. Fijate si estoy de acuerdo, que has dado con la regulacion existente ahora.
Ahora mismo existen unas normas para que la grabacion de conversaciones sea legal o no lo sea.

Y es precisamente ese el error que , a mi entender , cometemos.
NO es comparable un medio de comunicacion, como el telefonico, con otro medio como puede ser Internet o conexiones wireless. Y la diferencia fundamental es precisamente la que minimizas: la tecnica . Y permiteme que añada el acceso generalizado al medio.

Supon que has establecido una normativa clara de escuchas en Internet. Por ejemplo, para el espionaje del correo electronico.
Quedaría claro quien puede escuchar, en qué condiciones, para qué se usaría la informacion recabada.

Pero ahora ...
¿ Me quieres decir que hay que obviar la facilidad para que una persona ( o grupo ) se salten esa normativa gracias a la tecnica ( software de encriptacion + hardware cada vez más potente ) , junto con lo sencillo que sería ponerlo en practica ( acceso al medio de Internet ) ?

Yo comprendo lo que quieres decir: si se marcan unas pautas legales, todo lo demás bastaría con ajustarse a esas normas.
Pero es que no se pueden poner puertas al campo.

Es tan facil ahora mismo espiar en Internet como evitar que te espien.