Barrapunto

Sí, desde luego con esta medida van a detener a los terroristas... a los terroristas gilipollas que usen un servicio comercial sin cifrar.

Los terroristas un poco más listos podrán incluso hacerse (o pagar para que hagan) su propia aplicación de VoIP, con un protocolo propio, cifrado, etc.

Claro que, ahora que me doy cuenta, lo mismo usan emails o un chat... hum... Será mejor que destruyamos Intenet entera. La pueden usar los terroristas.

(Luego con un cutter secuestras un avión, y la dinamita la puedes sacar de cualquier polvorín de esos que hay tirados por ahí. Ah, y asesinos sanguinarios forman parte de Comisiones de Derechos Humanos de algún gobierno local.)

Si no hicisteis nada malo no tienen porque espiaros.

Menuda filosofía. Espero que no sean "ellos" los que decidan hacer algo malo, pero qué digo, si eso nunca ha sucedido... ni siquiera algo tan banal como espiar a compañías extranjeras para beneficiar a las propias...

Si no hicisteis nada malo no tienen porque espiaros.

Hay muchas cosas que uno puede hacer que, sin ir en contra de la ley, son de naturaleza privada, y darles publicidad puede causar vergüenza a la persona que las realiza. Por eso no son populares las casas (o los cuartos de baño) con paredes de cristal transparente, los teléfonos tienen auricular individual en vez de grandes altavoces, etc.

Es natural que a la gente no le guste ceder privacidad a menos que haya un motivo realmente bueno para ello, ya que se pone en bandeja el abuso a la autoridad competente. Por ejemplo en el Reino Unido se han vendido grabaciones de cámaras de seguridad a programas de televisión mostrando a gente que vomitaba en una papelera al salir de una discoteca. Eso no es ilegal, pero si fuese yo tampoco me gustaría que se enterasen los vecinos.

En cuanto a los terroristas, pueden ser fanáticos pero no lerdos (y aunque lo sean los ejecutores siempre tendrán a alguien en la organización que no lo sea). Internet es muy grande y existen cantidad de canales de comunicación eficaces e indetectables. Por ejemplo la señal para activar un comando durmiente puede ser la publicación de una determinada fotografía en un grupo porno de USENET. Eso es funcionalmente equivalente a una clave de un solo uso; quizás se descubra a posteriori que ha sido usada, pero a priori no hay nada que hacer. Y si te parece una idea descabellada, mencionar que para la planificación del 11-M se comunicaron por anuncios por palabras en los periódicos (ni siquiera les hizo falta Internet, ni criptografía pesada).

En resumen, que personalmente darle demasiados poderes al Estado para la intervención de las comunicaciones no me parece justificado por su eficacia, y más bien creo que a la larga se usará para joder al ciudadano de a pie, para variar.