Barrapunto

La discusion es la que existe desde hace siglos, tu libertad termina donde empieza la de los demas.

Tu DEBERIAS tener ni derecho ni libertad para matar a nadie, tu no DEBERIAS tener ni derecho ni libertad para calumniar a nadie hasta hundirlo en la miseria de forma injusta. Como estos, mil ejemplos.

Para mantener un orden es necesario un control.

Tu eres LIBRE de hacer lo que quieras SIEMPRE Y CUANDO lo que hagas no este por encima de el derecho de otro individuo.

Si te vas a la playa eres libre de hacerlo, nadie en un pais democratico te impedira irte a la playa. Pero si te vas a un prostibulo de menores NO ERES LIBRE de hacerlo, ni tienes derecho a reclamar esa libertad.

No se trata de evitar el control, sino de controlar el control. Mientras haya leyes que te protejan del uso indebido de esas escuchas (se le llaman escuchas ilegales en ese caso) no hay nada en contra de que existan.

El dia que te juzgen porque le dijiste a tu madre que te ibas a la playa cuando en realidad te fuiste al bar, ese dia sera licito empezar a preocuparse sobre este tema.

Saludos.

Pues sí, pero hombre, aunque la libertad de internet pueda quedarse truncada por un snifer al igual que la red corporativa de la que hablas, para resolver eso ya existe la criptografía, estoy seguro de que si alguien no quiere ser escuchado, no es escuchado, ya llevará cuidado él, precisamente por eso te doy la razon de que no han de pagar justos por pecadores, porque los "pecadores" ya se guardaran bien de no poder ser escuchados.

¿Podría valer para algo IPSec en este caso?

NOTA: ¡Pregunta de alguien que no sabe y no quiere ser flameado!

Estoy seguro de que nos espían más de lo que creemos, lo que por otra parte es lógico. La mayoría de los derechos son ideales hacia los que hay que dirigirse: igualdad de sexos, igualdad ante la ley, presunción de inocencia, derecho al trabajo, a la vivienda...Seguro que todos conocéis excepciones a estos derechos tan básicos. En realidad se trata de una declaración de intenciones, que no es poco.