|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
EEUU quiere intervenir conversaciones por VoIP
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 43 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:No es la misma realidad
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
La criptografia, las formas tecnicas de interceptar o de proteger las comunicaciones, el metodo de transmision, las tecnicas de esconder la identidad ... todo eso son DETALLES INSIGNIFICANTES.
Lo importante de esta noticia, y en general de todas estas discusiones, no es si tecnicamente es posible hacerlo o no, sino si es eticamente/moralmente/legalmente correcto hacerlo o no.
El hecho que escuchen tus conversaciones, sea por IP, por Wireless, por cable telefonico pinchado o sea escuchando a traves de la pared es SOLO un detalle.
La primera discusion que debemos afrontar es si debemos o no permitir que se escuchen conversaciones ajenas. Luego es necesario determinar en que supuestos se debe hacer. El tercer paso es asegurar que se cumplen las normas establecidas para las escuchas. Y el ULTIMO paso, y menos importante, es el COMO hacerlo.
En el tema tecnologico hay muchas formas de afrontar el problema de la criptografia y otros metodos de ocultacion.
Te doy unos ejemplos pero seguro que hay muchos mas:
- Proyectos echeleon o parecidos, interceptacion y descencriptacion por fuerza bruta de las comunicaciones.
- Leyes para limitar el grado de encriptacion. Hay leyes americanas que prohiben un nivel de encriptacion superior a un limite establecido.
- Informar de las claves de encriptacion. En españa creo que parte de la LSSI incluye la obligacion de informar al estado de las claves con las que estan encriptados los datos, otra cosa es que se cumpla.
El caso es que si se determinan los primeros supuestos antes del tecnico (osea, SI se pueden escuchar las conversaciones en tal y tal supuesto) entonces las limitaciones legales que se impongan SON LO DE MENOS.
La pregunta que debes hacerte tu es, prefiero la privacidad total a una privacidad controlada ? estoy dispuesto a aceptar la responsabilidad de dejar escapar delincuentes al limitar el radio de accion de las fuerzas de seguridad ?
Dependiendo de tus respuestas estaras mas o menos a favor del resto de puntos. Y ya puestos, la forma mas efectiva de mostrar tu acuerdo o desacuerdo es, como siempre, votando a un grupo politico que defienda tus intereses y creencias. Si crees que no existe siempre puedes crear tu uno a medida y si hay mucha gente de acuerdo contigo puedes llegar a influir en las decisiones.
Lo dicho, la tecnica lo ultimo, es SOLO un detalle insignificante ante todo el problema en global.