Barrapunto

> pero el canon por préstamo es mucho más complejo de evitar sin exponerse a sanciones de la UE.

Creo recordar que este cánon precísamente era a discreción de los paises miembros y habían mecanismos para evitarlo.

Por otra parte, leo en FESABID [barrapunto.com]
que una de las razones que se esgrimen es que (igual que en su día los médicos con el dichoso euro) es que las bibliotecas públicas no tienen presupuesto para poder gestionar estos pagos.
De hecho estaríamos haciendo que un organismo público hiciera de cajero para la empresa privada.

La propia Directiva 92/100 daba la posibilidad a cada Estado Miembro de eximir a cierto tipo de establecimientos del pago de una remuneración por el préstamo público. Dicha posibilidad no era otra cosa que la justa respuesta a la dispar situación que los sistemas de bibliotecas públicas presentaban en cada país de la UE.

Creo vale la pena leer el texto

¿Soy yo sólo o alguién más está pensando en embrear y emplumar a los miembros de la Comisión de la UE?

Estos son aun más peligrosos que los Flautista Boys: Estos reciben su bakshish de las empresas de software (patentes) y ahora por lo visto también de las editoriales...

Es la nueva forma de hacerse rico aprovechando esas instituciones como la Comisión, de dudosa utilidad y nulo control público.

Por otra parte tampoco se ve voluntad política por parte del gobierno del estado para obviar este problema.