Barrapunto

Se ha extendido la creencia de que muchas cosas son gratis y no lo son, generalmente las pagan otros.

Pagar 1€ por el préstamo de un libro es muy poco, detrás ha habido un creador, un autor o un intelectual que ha realizado un trabajo por el que debe recibir un ingreso.

Con internet y la mentalidad GPL/GNU se está empezando a creer que cualquiera que hace una aportación, cualquiera que realiza un material, es un autor, un intelectual, un escritor, un creador y no es así.

  Los auténticos creadores e intelectuales con su pensamiento y sus reflexiones son los que guían a los pueblos y despiertan la inquietud social de los individuos y la conciencia progresista.
  Las sociedades deben de cuidar y fomentar esta actitud intelectual también en el aspecto económico.
  Intentar aplastar a los autores, credores e intelectuales es una actitud típica de los derechistas y conservadores y contemplo con tristeza como se ha extendido esa idea en foros progresistas como el de BP y sólamente por ese racaneo de NO pagar.
  Estais dispuestos a pagar por una caña, un canuto o un cóndon, pero no por un poema.

Grandes pensadores como Hegel, Marx, Durruti, etc pudieron hacer sus aportaciones gracias a cierta capacidad económica de sus familias, de no haber tenido esos medios hubieran tenido que ganarse la vida como los proletarios de su tiempo y la humanidad se habría quedado sin sus aportaciones y hoy muchos seríais aún exclavos del capital.

Un euro es muy poco.

Te equivocas.

El problema no reside realmente en pagar el canon, sino en que nos tomen por tontos y nos hagan pagar por lo mismo 2 veces. Porque, no se a ti, pero a mi me retienen una fracción importante de mi sueldo para (presuntamente) hacer carreteras, hospitales, comisarías y ... bibliotecas.

Si ya he pagado una biblioteca y su contenido con mis impuestos, ¿por qué rayos debo volver a pagar para sacar un libro?.

Nos están timando, nos obligan a pagar servicios que nos hacen creer que se nos dan gratuitamente cuando no es verdad, porque se han realizado con los impuestos que religiosamente pagamos cada mes en nuestras retenciones o cuando compramos cualquier cosa vía impuestos indirectos (IVA).

Tus palabras son bellas palabras, pero no tienen nada que ver con el problema real.

Te equivocas.

El problema no reside realmente en pagar el canon, sino en que nos tomen por tontos y nos hagan pagar por lo mismo 2 veces. Porque, no se a ti, pero a mi me retienen una fracción importante de mi sueldo para (presuntamente) hacer carreteras, hospitales, comisarías y ... bibliotecas.

Si ya he pagado una biblioteca y su contenido con mis impuestos, ¿por qué rayos debo volver a pagar para sacar un libro?.

Nos están timando, nos obligan a pagar servicios que nos hacen creer que se nos dan gratuitamente cuando no es verdad, porque se han realizado con los impuestos que religiosamente pagamos cada mes en nuestras retenciones o cuando compramos cualquier cosa vía impuestos indirectos (IVA).

Tus palabras son bellas palabras, pero no tienen nada que ver con el problema real.

Vamos a ver, lumbreras:

Las bibliotecas públicas las pago yo con mis impuestos.

Los derechos que tuviere el autor cesan con la venta/cesión de su obra.

¿Qué es lo que no están cobrando?
¿Un cánon sobre qué?

Y estamos en el mismo caso que el cánon sobre CD-R/DVD-R: Si el euro en cuestión va a parar al ministerio de cultura o a la consellería, pues vale, pero para darle de comer a una panda de inútiles, pues como que no.

¿Que hay que cuidar a los intelectuales?
¿Para qué si se puede saber?
A mí la cultura enlatada no me dice nada y por cierto Durruti estuvo currando de obrero.

Por otra parte los autores que mencionas tienen gran parte de su obra publicada en el Dominio Público, por lo cual basta irse al proyecto Gutenberg y bajarselo.

Con internet y la mentalidad GPL/GNU se está empezando a creer que cualquiera que hace una aportación, cualquiera que realiza un material, es un autor, un intelectual, un escritor, un creador y no es así.

O estás intentando una maniobra de ingeniería social o nos estás tomando el pelo.

Para ser un 'pensador' basta con pensar, para ser un escritor basta con saber escribir y eso no es parte de la 'mentalidad GNU', es inherente a internet, lo siento.

¿¿ " exclavos " ??

Supongo que tú sí serás todo un intelectual.

Se ha extendido la creencia de que muchas cosas son gratis y no lo son, generalmente las pagan otros.

Puede que sea así, pero en el caso de las bibliotecas, es dificil decir que son gratis. Las bibliotecas y la mayoría de los libros que están en ellas se han pagado y lo hemos hecho nosotros, desde el mejor de los libros hasta el falso techo. No seamos simplistas, por favor.

Con internet y la mentalidad GPL/GNU se está empezando a creer que cualquiera que hace una aportación, cualquiera que realiza un material, es un autor, un intelectual, un escritor, un creador y no es así.

Pues de hecho, sí que es así. Con internet y GNU la gente se está dando cuenta que la divulgación del conocimiento es más importante que la propiedad privada. Porque eso fomenta la creación de nuevas obras por autores por los que ninguna productora habría dado un céntimo.

Lo que nos está enseñando GNU es que hay buenos y malos creadores, y que ésto no tiene nada que ver con la campaña de publicidad que puedas pagar, sino con el número de personas que te siguen de forma espontánea, sin tener que lavarles le cerebro antes, técnica muy usada en la música, según mi parecer.

Intentar aplastar a los autores, credores e intelectuales es una actitud típica de los derechistas y conservadores y contemplo con tristeza como se ha extendido esa idea en foros progresistas como el de BP y sólamente por ese racaneo de NO pagar.
      Estais dispuestos a pagar por una caña, un canuto o un cóndon, pero no por un poema.

Yo lo que intento es comprender porqué se debe proteger con una ley el supuesto derecho de un "autor" (independientemente de su calidad como tal) a vivir del cuento por haber creado una (1) obra.

Puede que sea una obra fantástica, maravillosa y genial. Perfecto, pero hay millones de personas con el mismo talento, pero que por el hecho de trabajar en otros sectores tienen que trabajar todos los días para poder llevar el nivel de vida al que aspiran.

GNU también nos está enseñando que si tienes un buen grupo de seguidores de tu obra, puedes ganar mucho dinero con ella. El punto clave está en trabajar para ello.

Y que conste que yo no sé si el movimiento GNU se puede adaptar a otros sectores, pero la comparación la has puesto tú.

El principal problema que yo veo, es que las bibliotecas y todo lo que hay dentro YA está pagado, además de que el nivel de uso y calidad de las bibliotecas españolas está a la cola en calidad y uso, pretender incorporar las mismas reglas en países totalmente distintos parece una solución tomada demasiado a la ligera.