¡Pero mierda pa el! ¿no nos podemos quejar en alguna parte? ¿hay algún grupo político que no se haya dejado influenciar y se haya parado a pensar y comprender detenidamente esta ley?
Me siento enganiado, timado y estafado... no por ZP, ni por el PSOE, lo mio es mucho mas grave, me siento estafado por este sistema "democratico".
Para una vez que pense que el sistema funcionaba... en fin, desde aqui se lo digo.. Sr. ZP devuelvame mi voto, que no se lo merece ni Vd. ni ninguna otra fuerza politica.
-- 5'-TGGACCTAAAACTATCCTGTATGG-3'
Nunca es tarde...
de ignoto
(Puntos:2)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 11:22h
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 09:52h
(#359073)
Una cosa es hacer de oposicion y otra muy distinta estar en el poder, ahora toca mantenerse en el poder y creo que eso implica poder controlar las opiniones (manipulacion, censura, ofuscacion,etc...) , y si no que se lo digan a RTVE.
Pienso que la LSSI se puede emplear de muchas formas para esto ultimo.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 09:52h
(#359074)
Vuelvo a repetir mi post de hace unas cuantas noticias. Como os la ha colao jajajaajajajjajaajajja
Venga, no seais asi, no me tacheis de troll, os la ha colao y punto XDDDDDD.
Re:juas
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 10:31h
Esto...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 20:11h
Re:Esto...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 21:34h
Re:juas
de Dem
(Puntos:1)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 10:38h
¿y?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 13:00h
Si es la misma historia de siempre... hasta en refranes y todo aparece "Hasta meter, mucho prometer. Después de metido, nada de lo prometido." En fin, cuando digo que todos son igual de ladrones y mentirosos no me equivoco, de todas formas, si son leyes y las leyes estan para servir a los ciudadanos, supongo que también se podrá hacer algo para cambiarlas o al menos que no sigan adelante. Si se hace algo real, no solo quejarse, quizás se nos tomase más en cuenta en adelante... la pregunta es ¿qué podemos hacer? Pues como un primer paso comunicarle la noticia a las personas que conozcamos, y explicarles que es lo que significa la LSSI(de paso que alguien me lo vuelva a explicar pq casi no lo recuerdo)... supongo que habría que 'moverse' para evitar estas cosas en el futuro.
En resumen, que si algún día reaccionamos ante sus abusos y mentiras de una forma contundente, se lo pensarán antes de hacerlo tan descaradamente... o no.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 10:28h
(#359108)
En la portada falta la parte más importante del texto que se puede leer al clicar en el enlace y por ello lo reproduzco íntegro a continuación:
"Nos aleja de Europa, señora Ministra, limita la libertad de expresión, atenta contra nuestra intimidad, incrementa la inseguridad en la red, obstaculiza el desarrollo de Internet en España, perjudica a casi todos, pero especialmente a las iniciativas más creativas y con menor poder adquisitivo. No asume compromisos de cohesión social y territorial, y han rechazado, por mucho que hable usted de discapacidad, las enmiendas constructivas para que usted asuma en el ámbito de su responsabilidad compromisos claros con la discapacidad en España. Es, en definitiva, parte de una mala política para impulsar la sociedad de la información y el comercio en España. España con esta ley se aleja de Europa. La mayor participación digital que se ha conocido en nuestro país se lo ha puesto sobre la mesa. Le han desautorizado dos veces, esta ley profundiza todavía más el retraso tecnológico de España. Hoy España está en huelga contra la prepotencia del Gobierno, y este proyecto de ley, señora Ministra, es un ejemplo de ello. Lo que sí le garantizo, señora Ministra, es que cuando los socialistas gobernemos, suprimiremos esta ley tan nefasta para los intereses generales de nuestro país.
Nada más y muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.-)"
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 10:28h
(#359109)
Pero muchos sois los que habeis votado a gente como esta cuando hay muchas alternativas que os parecen irreales, inmaduras o cualqueir otra excusa.
Si de verdad quereis hacer algo dejar de quejaros y no os vendais a los grandes prestablecidos.
www.otrademocraciaesposible.net es un claro ejemplo de lo que hay que progresar y apoyar con el voto.
Re:Ahora os quejais...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 10:48h
Es que son "irreales"
de MaraudeR
(Puntos:3)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 10:59h
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 11:21h
(#359149)
Parece mentira que a estas alturas creais todo lo que dicen. Lo mismo me da unos que otros, otros que unos.
Primero el bigotes y ahora el risitas.
Luego la gente se extraña de que en Europa crecen partidos no deseados y todo es por dar un puto castigo a todos estos que hacen lo que les sale de los huevos y encima se van de rositas.
En fin....
Voy a ser sincero: el trasfondo de la ley me parece correcto, creo que es muy necesario que exista uan regulación en las Tecnologías de la Información que permita combatir lacras de esta Sociedad de la Información como la vulneración sistemática de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, los delitos cibernéticos, el SPAM, etc.
Evidentemente, la LSSICE *NO* es una ley correcta, no por su intención, sino por su redacción y alcance. Es un texto que debe ser revisado ampliamente, por sus implicaciones legales que son bastante mas serias de lo que parece. Respecto a la LSSICE, además, todo sea dicho, existe una desinformación brutal por parte de los usuarios finales. Me entretuve un día en sondear a mis amistades y muchos recurrían a explicaciones que giraban en torno al fascismo, a cierto logo donde las dos "eses" de LSSICE habían sido sustituídas por una esvástica, y subnormalidades por el estilo. A la gran mayoría de ellos, a raíz de preguntas trampa que les hacía, se les veía el plumero claramente: ni habían ojeado el texto legal y siguen creyendo que por el mero hecho de colgar una web personal, tienes que incluír un link a un escaneo de tu DNI: *NO*, *NO y *NO*.
Sobre la intención del PSOE, pues nuevo error del señor Zapatero (y los que quedan). Esa ley *DEBE SER REVISADA DE PE A PA* y consensuada con expertos en derecho y profesionales de las TI.
Tal y como está redactada, hay un sinfín de recovecos legales que han quedado sin resolver, y aplicar esa ley sólo resultará en costes judiciales a punta de pala, y poca o escasa atención a la idea original. De hecho ya hay algún que otro expediente que ha resultado en el sobreseimiento de la causa precisamente por la cantidad de agujeros legales que tiene el texto.
En definitiva quiero transmitir las siguientes ideas:
1.- Tener una regulación bien hecha (y no esta bazofia de Ley) *NO* significa que se restrinja nuestra libertad digital. Sólo restringe el libertinaje que muchos cantamañanas que usan la red para llenarse los bolsillos o cometer actos fraudulentos a costa de los demás.
2.- La LSSICE necesita una revisión amplísima porque hoy por hoy es un texto mal redactado. No debe ser derogada, debe ser modificada y redactada correctamente.
3.- El error del PP fue monumental, pero el error del PSOE es además de error, mentir: prometieron tomar medidas y no van a hacer *NADA*, como tampoco han hecho nada con las presumiblemente turbias reformas del código penal.
Bienvenidos al país verbena en Tecnologías de la Información.
Según puede verse en República Internet [blogspot.com], no sólo es el PSOE el que incumple sus promesas. Los tres partidos que componen el tripartito en Catalunya votaron en contra de la LSSI. Ahora que han llegado al Govern, las cosas cambian: el Departament de Comerç, Turisme i Consum de la Generalitat, al frente del cual se encuentra Pere Esteve, de Esquerra Republicana de Catalunya, dirige cartas intimidatorias [blogger.com] a empresas de Internet, requiriéndoles que adecúen sus contenidos a la LSSI.
La base de la democracia es que en lugar de ejercer el poder directamente, lo delegas en unas personas que son tus representantes. Para elegir estos representantes usamos un sistema en el cual se presentan un grupo de personas y presentan un "proyecto" de las guian que van a llevar. Algo que se llama programa electoral.
Conforme a ese "contrato" (con comillas) votamos a unos y a otros.
Nunca votariamos a un partido nacional socialista si en su programa estubiera perseguir a los artistas criticos politicos.
Pues el partido socialista lo que ha echo es incumplir ese "pacto" (con comillas) entre los españoles y ellos, y en lugar de hacer aquello para lo que lo hemos elegido van a hacer otra cosa, concretamente llevar a cabo una ley que se parece mucho a esta que hablaba del partido nacional socialista.
Segun la ley de Goldwing, este texto queda autoanulado a partir de la primera mencion de los Nazis :D
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 12:45h
(#359221)
Ya he avisado varias veces de lo que iba a pasar si llegaba el PSOE [lemonparty.org] al poder. Parece que muchos barrapunteros son muy jóvenes como para recordar las barbaridades que hizo el González (GAL, robo de 1 billón de pesetas, etc), y son tan ingenuos de creer que iba a cambiar algo con el señor Rodríguez. No nos engañemos, los que realmente gobiernan España desde la sombra son Polanco y Felipe González.
No veo la relación entra la noticia y Digital, la compañía que compró [com.com] Compaq hace unos años.
La web de Digital [digital.com] ahora nos lleva a HP, porque esta compró [com.com] Compaq.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 14:34h
(#359312)
De que os sorprendeis? Como pensabais que Bambi Zapa iba a pagar los favores de los artistas con las manifestaciones contra la guerra, las peliculas contra el PP, salir a la calle con el tireless, etc, etc...? (bueno, y la ausencia de manifestaciones cuando el envio de tropas y lo del tireless se ha repetido hace solo dos meses, claro).
Ya hemos visto lo de los descuentos de los libros escolares (pago a Polanco), estamos viendo lo de la LSSI (pago a artistas varios) y ya vereis como en breve se disparan las subvenciones a peliculas de 'amigos'.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 15:22h
(#359341)
Googleando un poco y buscando más sobre la noticia de que el PSOE aplicará la LSSI me he dado cuenta de lo siguiente:
* La noticia de barrapunto viene de noticiasdot.com [noticiasdot.com]
* La de Kriptopolis [kriptopolis.com] viene del noticiasdot.com
* En Republica de Internet [blogspot.com] comenta la noticia y dice que viene la fuente de la misma es de las 3 sitios WEB
* En noticiasdot.com [noticiasdot.com] me dice que la fuente es de Kriptopolis.
Ahora yo me pregunto, ¿de donde viene verdaderamente la noticia?
Seguí averiguando un poco más y llegué a libertaddigital.com [libertaddigital.com] , y como buen gallego que soy me da para desconfiar, y mucho de lo que se puede terjiversar la información en este periódico, aparte de ser para mi parecer un periódico partidista, ppista, facha y sin ningún control de lo que se dice y se redacta en el.
¿Alguien sabe en realidad de donde viene dicha información?
Conspiranoia total
de Brocense
(Puntos:2)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 15:59h
Re:Verdad o mentira?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 22 Septiembre de 2004, 16:32h
por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 Septiembre de 2004, 07:25h
(#359744)
Según fuentes generalmente mal informadas la única redacción con cierto sentido común sería la siguiente:
LSSI. Artículo Primero y Único:
"Quienes realicen actividades comerciales en Internet deberán atenerse a lo ya dispuesto en la Ley de Comercio y otra legislación aplicable."
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 06 Octubre de 2004, 14:28h
(#366067)
Me explico, desde cuando la Generalitat de Catalunya envía documentos en castellano??
Si lo hiciera estaria incumpliendo la ley de politica linguistica.
Mira que aprecio a ZP...
(Puntos:2)( http://neoaburrimiento.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Mayo de 2004, 19:33h )
Que me devuelvan mi voto
(Puntos:1)( http://twilight.blogsome.com/ )
5'-TGGACCTAAAACTATCCTGTATGG-3'
más de lo mismo
(Puntos:-1, Troll)Una cosa es oposicion y otra gobernar.
(Puntos:1, Inspirado)Pienso que la LSSI se puede emplear de muchas formas para esto ultimo.
Un saludo a todos.
juas
(Puntos:-1, Troll)No sé de que nos quejamos
(Puntos:2, Informativo)Falta lo más importante...
(Puntos:4, Informativo)Saludos.
Ahora os quejais...
(Puntos:0)Interesante
(Puntos:0)Todos igual
(Puntos:0)kryptopolis esta caida o se la han cargao?
(Puntos:0)Lo que yo pienso de la LSSICE
(Puntos:2, Inspirado)( http://postcombustion.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 15 Enero de 2005, 15:47h )
Evidentemente, la LSSICE *NO* es una ley correcta, no por su intención, sino por su redacción y alcance. Es un texto que debe ser revisado ampliamente, por sus implicaciones legales que son bastante mas serias de lo que parece. Respecto a la LSSICE, además, todo sea dicho, existe una desinformación brutal por parte de los usuarios finales. Me entretuve un día en sondear a mis amistades y muchos recurrían a explicaciones que giraban en torno al fascismo, a cierto logo donde las dos "eses" de LSSICE habían sido sustituídas por una esvástica, y subnormalidades por el estilo. A la gran mayoría de ellos, a raíz de preguntas trampa que les hacía, se les veía el plumero claramente: ni habían ojeado el texto legal y siguen creyendo que por el mero hecho de colgar una web personal, tienes que incluír un link a un escaneo de tu DNI: *NO*, *NO y *NO*.
Sobre la intención del PSOE, pues nuevo error del señor Zapatero (y los que quedan). Esa ley *DEBE SER REVISADA DE PE A PA* y consensuada con expertos en derecho y profesionales de las TI.
Tal y como está redactada, hay un sinfín de recovecos legales que han quedado sin resolver, y aplicar esa ley sólo resultará en costes judiciales a punta de pala, y poca o escasa atención a la idea original. De hecho ya hay algún que otro expediente que ha resultado en el sobreseimiento de la causa precisamente por la cantidad de agujeros legales que tiene el texto.
En definitiva quiero transmitir las siguientes ideas:
1.- Tener una regulación bien hecha (y no esta bazofia de Ley) *NO* significa que se restrinja nuestra libertad digital. Sólo restringe el libertinaje que muchos cantamañanas que usan la red para llenarse los bolsillos o cometer actos fraudulentos a costa de los demás.
2.- La LSSICE necesita una revisión amplísima porque hoy por hoy es un texto mal redactado. No debe ser derogada, debe ser modificada y redactada correctamente.
3.- El error del PP fue monumental, pero el error del PSOE es además de error, mentir: prometieron tomar medidas y no van a hacer *NADA*, como tampoco han hecho nada con las presumiblemente turbias reformas del código penal.
Bienvenidos al país verbena en Tecnologías de la Información.
--------
In fire we trust [blogspot.com]
--------
No sólo el PSOE: también IU y ERC incumplen
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Otro tema para la manifestación del 1 de octubre
(Puntos:0)<!--
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Conforme a ese "contrato" (con comillas) votamos a unos y a otros.
Nunca votariamos a un partido nacional socialista si en su programa estubiera perseguir a los artistas criticos politicos.
Pues el partido socialista lo que ha echo es incumplir ese "pacto" (con comillas) entre los españoles y ellos, y en lugar de hacer aquello para lo que lo hemos elegido van a hacer otra cosa, concretamente llevar a cabo una ley que se parece mucho a esta que hablaba del partido nacional socialista.
Segun la ley de Goldwing, este texto queda autoanulado a partir de la primera mencion de los Nazis :D
-->
Es lo que yo digo siempre
(Puntos:-1, Troll)Ya he avisado varias veces de lo que iba a pasar si llegaba el PSOE [lemonparty.org] al poder. Parece que muchos barrapunteros son muy jóvenes como para recordar las barbaridades que hizo el González (GAL, robo de 1 billón de pesetas, etc), y son tan ingenuos de creer que iba a cambiar algo con el señor Rodríguez. No nos engañemos, los que realmente gobiernan España desde la sombra son Polanco y Felipe González.
¿Digital?
(Puntos:2)( http://vidaartificial.com/blog | Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h )
La web de Digital [digital.com] ahora nos lleva a HP, porque esta compró [com.com] Compaq.
Mi blog: Vida Artificial [vidaartificial.com]
Si es que pareceis nuevos...
(Puntos:1, Informativo)Ya hemos visto lo de los descuentos de los libros escolares (pago a Polanco), estamos viendo lo de la LSSI (pago a artistas varios) y ya vereis como en breve se disparan las subvenciones a peliculas de 'amigos'.
Bienvenidos al mundo real...
Verdad o mentira?
(Puntos:0, Troll)* La noticia de barrapunto viene de noticiasdot.com [noticiasdot.com]
* La de Kriptopolis [kriptopolis.com] viene del noticiasdot.com
* En Republica de Internet [blogspot.com] comenta la noticia y dice que viene la fuente de la misma es de las 3 sitios WEB
* En noticiasdot.com [noticiasdot.com] me dice que la fuente es de Kriptopolis.
Ahora yo me pregunto, ¿de donde viene verdaderamente la noticia?
Seguí averiguando un poco más y llegué a libertaddigital.com [libertaddigital.com] , y como buen gallego que soy me da para desconfiar, y mucho de lo que se puede terjiversar la información en este periódico, aparte de ser para mi parecer un periódico partidista, ppista, facha y sin ningún control de lo que se dice y se redacta en el.
¿Alguien sabe en realidad de donde viene dicha información?
SIn confirmar: el Gobierno reformará la LSSI
(Puntos:0)LSSI. Artículo Primero y Único:
"Quienes realicen actividades comerciales en Internet deberán atenerse a lo ya dispuesto en la Ley de Comercio y otra legislación aplicable."
Este documento es falso
(Puntos:0)