|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Es que son "irreales"
(Puntos:2)Tienes razón. El sistema democrático acutal español fomenta el voto útil. Yo también creo que existen dos partidos, a la hora de la verdad, básicamente, y sólo a veces, los partidos minoritarios pueden influir algo (como hace unos años los partidos nacionalistas tuvieron algo de relevancia en la escena política nacional). Es la tendencia actual de las democracias. También pasa en Italia. Y bueno en el Reino Unido y los Estados Unidos es lo típico de siempre.
Re:Es que son "irreales"
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 18 Mayo de 2004, 09:30h )
Los únicos que podemos hacer algo para acabar con este bipartidismo somos los votantes. Y lo de que este sistema no potencia el voto útil me vale para provincias donde es sabido que ningun otro partido va a sacar diputados, pero en Madrid mismo es tan útil un voto a IU que al PSOE.
Re: Reparto de votos
(Puntos:0)- el reparto de votos por provincias
- el reparto de los votos entre los partídos políticos en esas provincias.
El primero es un problemas político que se basan en diferentes criterios: población, número de provicias ... El segundo, aunque obviamente tambien influya la política, es un problema matématico.
El principal problema en España es el reparto de votos por provincias. Que provoca que partidos "nacionales" como IU se vean perjudicados o que ciertas Comunidades Autónomas tengan un peso en el gobierno del país mucho mayor del que cabría esperar
En España, se tiene derecho a un escaño por provincia, eso provoca que comunidades autonomás como el País Vasco tengan asignadas en este concepto los mismos escaños que comunidades autonómas que les doblan o incluso triplican en extensión como Aragón o la Comunidad Valenciana.
En cuanto al segundo problema, el reparto de votos entre los partidos políticos. En su día leí un artículo muy interesante en la revista "ciencia y tecnología", en la que explicaba que el reparto de un número entero (escaños) entre un colectivo (partidos políticos) también número entero, es un problema matématico en la que no existe la solución perfecta. Cada módelo de reparto tiene su ventajas e inconvenientes y prima a unos u otros.
PD: ahora mismo no recuerdo el número de la revista pero espero pasarme por la biblioteca y os indico el número. Merece la pena su lectura.
Ley d'Hont
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Febrero de 2004, 14:50h )
Como bien dices, el sistema electoral español beneficia a los dos partidos mayoritarios, pero dentro de cada circunscripción, es decir, cada provincia. Es por ello que el tercer partido más votado en cada circunscripción tiene una representación menor que la que le correspondería en función del porcentaje de votos
En este caso, IU se ve seriamente perjudicada, ya que en muchos sitios es la tercera fuerza más votada. Si el reparto fuese lineal, CiU tendría 2 escaños más e IU tendría 13 escaños más. Luego si los partidos nacionalistas, que parecen tener más representación de la que les correspondería por porcentaje de votos, se quedan parecido (+/- 2 escaños), ¿quien tiene los escaños que faltan? Según un sistema lineal, al PSOE le corresponderían 10 escaños menos, y al PP 12 escaños menos [iu-ubrique.org], y el Partido Andalucista, tendría 3 escaños, cuando ahora no tiene representación en el parlamento.
¿Por qué se está aplicando algo que parece tan injusto? Este sistema se utilizó durante la transición, ya que respetaba las minorías, pero favorecía la formación de mayorías [melodysoft.com]. Para que esta situación cambiase, debería contar con los votos de, al menos, uno de los partidos que salen (muy) beneficiados con esta ley, así que supongo que seguirá aplicando hasta el fin de los tiempos
Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan