Barrapunto

Tienes razón. El sistema democrático acutal español fomenta el voto útil. Yo también creo que existen dos partidos, a la hora de la verdad, básicamente, y sólo a veces, los partidos minoritarios pueden influir algo (como hace unos años los partidos nacionalistas tuvieron algo de relevancia en la escena política nacional). Es la tendencia actual de las democracias. También pasa en Italia. Y bueno en el Reino Unido y los Estados Unidos es lo típico de siempre.

Como bien dices, el sistema electoral español beneficia a los dos partidos mayoritarios, pero dentro de cada circunscripción, es decir, cada provincia. Es por ello que el tercer partido más votado en cada circunscripción tiene una representación menor que la que le correspondería en función del porcentaje de votos

En este caso, IU se ve seriamente perjudicada, ya que en muchos sitios es la tercera fuerza más votada. Si el reparto fuese lineal, CiU tendría 2 escaños más e IU tendría 13 escaños más. Luego si los partidos nacionalistas, que parecen tener más representación de la que les correspondería por porcentaje de votos, se quedan parecido (+/- 2 escaños), ¿quien tiene los escaños que faltan? Según un sistema lineal, al PSOE le corresponderían 10 escaños menos, y al PP 12 escaños menos [iu-ubrique.org], y el Partido Andalucista, tendría 3 escaños, cuando ahora no tiene representación en el parlamento.

¿Por qué se está aplicando algo que parece tan injusto? Este sistema se utilizó durante la transición, ya que respetaba las minorías, pero favorecía la formación de mayorías [melodysoft.com]. Para que esta situación cambiase, debería contar con los votos de, al menos, uno de los partidos que salen (muy) beneficiados con esta ley, así que supongo que seguirá aplicando hasta el fin de los tiempos