cierto tipo de software o dispositivos técnicos que pudiesen servir para la copia de materiales protegidos
Si alguien creara un DVD encriptado y luego diera intrucciones de cómo usar un programa para copiarlo al disco duro. Esto sería legal puesto que el propietario da permiso para hacerlo.
Esto tendría el efecto colateral que las herramientas para copiar DVDs al disco duro dejarían de ser únicamente para copiar materiales protegidos ya que también serviria para copiar materiales de forma legal. Y por lo tanto se convertirían en herrramientas lícitas.
Supongo que de igual manera puede hacerse con otros programas.
Creo que este tipo de leyes vienen muy cogidas por los pelos y tan sólo buscan eco mediático.
Tampoco creo que los jueces estén preparados para entender la diferencia entre los diferentes tipos de programas para realizar copias, eliminar protecciones, gravar en CDs, etc.
Los políticos está dando palos de ciego en lo referente a las leyes sobre la "información" y dejándose llevar por la idea que todo vale para ganar más dinero.
Si quieres creer que sólo buscan eco mediatico y que no va tener impacto, créetelo.
Pero te remito a los hechos sobre los efectos de la DMCA en EEUU (implantada en el 2000): Anti-DMCA.org [anti-dmca.org].
Ahora, incluso algunos grupos que estaban a favor están proponiendo quitarla porque ha llegado todo a un punto enfermizo donde los únicos beneficiados son los abogados. Es una verdadera guerra de demandas y un retraso brutal para el conocimiento y la ciencia. Estás investigando y no sólo has de ir con cuidado de las patentes, sino que encima tienes que evitar por todos los medios hacer ingeniería inversa, esquivar una protección o lo peor: poner en evidencia un error de diseño en un software. Los expertos de seguridad ya no están en (ni pretenden viajar a) EEUU. (Te recuerdo lo de Skylarov o lo del chaval que hizo el DeCCS... y algunos han tenido peor suerte)
Y por supuesto, ya sea de rebote o directamente, los más puteados son los usuarios finales... que al parecer no se enteran de nada o no se quieren enterar.
Si existiese algún grupo político medianamente no-corrompido pediría a gritos que se quitase esto... es una verguenza.
Si alguien creara un DVD encriptado y luego diera intrucciones de cómo usar un programa para copiarlo al disco duro. Esto sería legal puesto que el propietario da permiso para hacerlo.
¿Y qué queda del derecho de copia privada por el cual pagamos un canon?
Según la ley puedes hacerte una copia privada de un CD protegido pero no puedes dar información a otros sobre cómo hacerla. ¿No es como echar un paso atrás la copia privada intentando ocultarla?
¿De verdad que hay que hacer trucos legales para poder comunicar a otros cómo pueden ejercer su derecho a copia privada?
Hacer legal lo ilegal
(Puntos:3, Interesante)( http://vidaartificial.com/blog | Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h )
Si alguien creara un DVD encriptado y luego diera intrucciones de cómo usar un programa para copiarlo al disco duro. Esto sería legal puesto que el propietario da permiso para hacerlo.
Esto tendría el efecto colateral que las herramientas para copiar DVDs al disco duro dejarían de ser únicamente para copiar materiales protegidos ya que también serviria para copiar materiales de forma legal. Y por lo tanto se convertirían en herrramientas lícitas.
Supongo que de igual manera puede hacerse con otros programas.
Creo que este tipo de leyes vienen muy cogidas por los pelos y tan sólo buscan eco mediático.
Tampoco creo que los jueces estén preparados para entender la diferencia entre los diferentes tipos de programas para realizar copias, eliminar protecciones, gravar en CDs, etc.
Los políticos está dando palos de ciego en lo referente a las leyes sobre la "información" y dejándose llevar por la idea que todo vale para ganar más dinero.
Mi blog: Vida Artificial [vidaartificial.com]
Re:Hacer legal lo ilegal
(Puntos:3, Interesante)( http://ano.lolcathost.org/ )
Pero te remito a los hechos sobre los efectos de la DMCA en EEUU (implantada en el 2000): Anti-DMCA.org [anti-dmca.org].
Ahora, incluso algunos grupos que estaban a favor están proponiendo quitarla porque ha llegado todo a un punto enfermizo donde los únicos beneficiados son los abogados. Es una verdadera guerra de demandas y un retraso brutal para el conocimiento y la ciencia. Estás investigando y no sólo has de ir con cuidado de las patentes, sino que encima tienes que evitar por todos los medios hacer ingeniería inversa, esquivar una protección o lo peor: poner en evidencia un error de diseño en un software. Los expertos de seguridad ya no están en (ni pretenden viajar a) EEUU. (Te recuerdo lo de Skylarov o lo del chaval que hizo el DeCCS... y algunos han tenido peor suerte)
Y por supuesto, ya sea de rebote o directamente, los más puteados son los usuarios finales... que al parecer no se enteran de nada o no se quieren enterar.
Si existiese algún grupo político medianamente no-corrompido pediría a gritos que se quitase esto... es una verguenza.
Re:Hacer legal lo ilegal
(Puntos:2)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
¿Y qué queda del derecho de copia privada por el cual pagamos un canon?
Según la ley puedes hacerte una copia privada de un CD protegido pero no puedes dar información a otros sobre cómo hacerla. ¿No es como echar un paso atrás la copia privada intentando ocultarla?
¿De verdad que hay que hacer trucos legales para poder comunicar a otros cómo pueden ejercer su derecho a copia privada?