por
pobrecito hablador
el Viernes, 15 Octubre de 2004, 15:53h
(#370686)
Qué más quisieras tú: aquí hay plena libertad tanto para la opinión como para elegir sobre qué se opina y no hay más que ver el resultado para darse cuenta de que la cosa no funciona: un millón de ignorantes no son más sabios que un solo sabio.
Admitiendo tu suposición de que la mayoría es ignorante para una democracia directa, también será ignorante para una democracia representativa. En particular, será ignorante para elegir gobernantes cada cuatro años. ¡Oh cielos! ¡Y dejas que esa masa ignorante elija gobernantes!
¿No será que, en una democracia representativa, da igual lo que elijan? Como ves, siguiendo tu suposición (masa ignorante), se llega a la conclusion de que, el único acto democrático asignado al pueblo (elegir gobernantes) es decorativo. Con lo cual, ¿donde está la democracia?
En otras palabras, ¿donde está la ventaja de la democracia representativa? ¿Que tal si probamos con una democracia directa?
Re:El punto centralizado de ataque al sistema
(Puntos:0)Admitiendo tu suposición de que la mayoría es ignorante para una democracia directa, también será ignorante para una democracia representativa. En particular, será ignorante para elegir gobernantes cada cuatro años. ¡Oh cielos! ¡Y dejas que esa masa ignorante elija gobernantes!
¿No será que, en una democracia representativa, da igual lo que elijan? Como ves, siguiendo tu suposición (masa ignorante), se llega a la conclusion de que, el único acto democrático asignado al pueblo (elegir gobernantes) es decorativo. Con lo cual, ¿donde está la democracia?
En otras palabras, ¿donde está la ventaja de la democracia representativa? ¿Que tal si probamos con una democracia directa?