por
pobrecito hablador
el Jueves, 14 Octubre de 2004, 11:21h
(#369939)
La ultima de internet creo que se la redactaron a los señores legisladores una de las partes afectadas: los ISP y las telefonicas y no respeta el ideal de la justicia, es abusiva, cruel, etc.. al estar redactada para favorecer los intereses de estos señores con medidas draconianas. Esta mal echa. Y encima es ambigua.
Exacto ese es el problema. Que los hacedores de leyes, los políticos, no legislan para el pueblo, sino para los poderosos. Por eso decimos que las democracias representativas no son democracias, porque los representantes representan al poder económico, no a los ciudadanos. Las leyes las hacen para defender los intereses de esa minoría privilegiada y no el bien común.
El problema no es este o aquel político, no es este o aquel partido. El problema es el diseño del sistema. La democracia representativa tiene en los políticos un punto centralizado de ataque al sistema, que el capital aprovecha para controlarlo.
Lo hemos hablado muchas veces en otros foros, y la conclusion es que la única forma de eliminar la vulnerabilidad es pasar de una estructura de decisión centralizada (en los políticos) a una estructura de decisión distribuida (en los millones de ciudadanos). La democracia representativa seguirá siendo vulnerable por su propio diseño. Debemos tender hacia una democracia directa, ahora que la tecnología lo permite.
si las leyes fuesen claras y contundentes no haria falta este complejo sistema legal para soportarlas, únicamente alguien que defendiese su cumplimiento
si las noticias fuesen objetivas y al grano no haría falta el montaje periodistico actual con innumerables puntos de vista, sino una fuente única de información de la que nos podríamos fiar
si los jefes en general no fuesen unos cabrones y/o los empleados en general unos listillos (que cada uno aplique la que le convenga), la situación laboral sería enormemente mejor
es decir, TODO EL MUNDO se agarra al mínimo resquicio de poder que le pase por delante para intentar sacar tajada...
o lo que es lo mismo, mientras vivamos en sociedad, estaremos jodidos o estaremos jodiendo a alguien o las dos cosas...
-- "...inaction, is a weapon of mass destruction..."
El punto centralizado de ataque al sistema
(Puntos:1, Interesante)Exacto ese es el problema. Que los hacedores de leyes, los políticos, no legislan para el pueblo, sino para los poderosos. Por eso decimos que las democracias representativas no son democracias, porque los representantes representan al poder económico, no a los ciudadanos. Las leyes las hacen para defender los intereses de esa minoría privilegiada y no el bien común.
El problema no es este o aquel político, no es este o aquel partido. El problema es el diseño del sistema. La democracia representativa tiene en los políticos un punto centralizado de ataque al sistema, que el capital aprovecha para controlarlo.
Lo hemos hablado muchas veces en otros foros, y la conclusion es que la única forma de eliminar la vulnerabilidad es pasar de una estructura de decisión centralizada (en los políticos) a una estructura de decisión distribuida (en los millones de ciudadanos). La democracia representativa seguirá siendo vulnerable por su propio diseño. Debemos tender hacia una democracia directa, ahora que la tecnología lo permite.
Aunque, para ello, hacen falta leyes.
Re:hombre
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
si las noticias fuesen objetivas y al grano no haría falta el montaje periodistico actual con innumerables puntos de vista, sino una fuente única de información de la que nos podríamos fiar
si los jefes en general no fuesen unos cabrones y/o los empleados en general unos listillos (que cada uno aplique la que le convenga), la situación laboral sería enormemente mejor
es decir, TODO EL MUNDO se agarra al mínimo resquicio de poder que le pase por delante para intentar sacar tajada...
o lo que es lo mismo, mientras vivamos en sociedad, estaremos jodidos o estaremos jodiendo a alguien o las dos cosas...
"...inaction, is a weapon of mass destruction..."