Barrapunto

Precisamente por eso me emanan las dudas, ¿de qué estado hablamos? ¿EEUU, Reino Unido o quién? ¿Se ofrecieron estos derechos o no? Es que no hay evidencias de nada.

Imagino que al ejecutar la orden de incautación, por alguien deberían estar amparados, parece poco creíble que se metieran a saco por que sí, sin haber al menos planificado un amparo, ya que era más que obvio que el caso saltaría a la prensa con rapidez y es más que obvio todavía que Indymedia va a requerir judicialmente todo eso que citas. Me cuesta creer que los responsables se expongan a una nulidad o un defecto de forma por cometer un error tan infantil como "no haberse cubierto las espaldas" de una manera sólida. Pero yo al menos no tengo pruebas ni a favor ni en contra de que se respetasen o no esos derechos. Cuando las tenga, te podré dar o quitar la razón.