Barrapunto

O sea, se ves acarreando a tu vecino a su casa cableado, un barril de polvora, aparatos electrónicos, primero hay que demostrar que es culpable y luego veremos si preocuparnos o no de si le ha dado por hacer una bomba casera para volar el edificio entero. ¿Es esto lo que me quieres decir?

Si me pareces sospechoso, primero te doy una hostia y luego te pido perdón si eres buena persona? Y si se me ha ido la mano y he montado una guerra?

Creo que estás centrado en el término de guerra preventiva. Yo no hablo de eso, yo hablo de instancias judiciales como la italiana que han sospechado no de pegar ostias, sino de soportar tramas terrorristas y de blanqueo de dinero. Si hay sospechas fundadas, a tí que te parece más lógico, ¿dejar escapar posibles evidencias o intervenir preventivamente para evitar posibles atentados o ilegalidades? Te digo lo de la guerra preventiva porque aquí no se está bombardeando a inocentes preventivamente, se han retirado unas máquinas para investigar posibles conexiones con tramas de crimen organizado sin perjuicio manifiesto de la vida de los habitantes de un país. No me compares, hombre.

A eso no se le llama acción preventiva, se le llama investigación. Acción preventiva sería entrar a saco, con tiros o con bombas, donde sea, sin tener pruebas o indicios, y casi siempre lo ha de autorizar un juez, que para eso están.

Precisamente por eso no sé como, sin pruebas, ya tachas la acción de Indymedia, según tus definiciones, al parecer de preventiva y no de investigación. No tienes evidencias sostenibles para hacerlo. Nadie salvo el juez (que poco a poco las estará recibiendo) las tiene. Y hay un secreto sumarial decretado. Luego no podemos valorar externamente el caso a la ligera, ni hacia un lado ni hacia otro.

En el caso de Indymedia podéis leer una notícia [theregister.com] relacionada, de un medio [theregister.com] de UK, en el que manifiesta que existen muchas dudas respecto a los procedimientos

Y en el diario "El Caso" están convencidos de que en Marte hay colonias marcianas de pérfidos alienígenas de piel verde ¿Me tratas de decir que porque lo diga The Register ya forzosamente tiene que ser algo irregular? ¿Son ellos poseedores de la verdad asbsoluta o qué?

Coincido con todas las reservas que manifiesta Pepe Cervera en su artículo.

También coincides con Pepe en algo más: te has inclinado a un lado claramente pero no tienes evidencias que te/os respalden, que es a lo que iba yo. No las tiene nadie de momento. Por eso llamo a la prudencia a la hora de dar por sentadas las cosas.

Saludos