Barrapunto

"por eso, en las votaciones continuas de una teledemocracia directa, los ciudadanos tienden a interesarse por los temas que dominan"

No. Se interesan por los temas que les interesan. Y *creen* dominar los temas que les interesan. Aquí hay mucha afición por temas informáticos y no hay más que ver las opiniones de la gente para darse cuenta de que una cosa es creer que se domina un tema y otra muy distinta dominarlo (especialmente porque una de las características distintivas del ignorante es ignorar lo que ignora).

"Yo casi nunca participaré en un debate-votacion sobre los efectos del potasio"

O sí, si un grupo con control de los medios te hace pensar que sí te interesa y te predispone hacia una postura... que es exactamente lo que *ya* se está haciendo ahora mismo (no hay más que ver cómo mucha gente ha sido manipulada para creerse las paparruchas de la SGAE y parientes acerca del control de los derechos de autoría y distribución).

"En general, tenderemos a participar en consonancia con los temas que dominamos"

Qué más quisieras tú: aquí hay plena libertad tanto para la opinión como para elegir sobre qué se opina y no hay más que ver el resultado para darse cuenta de que la cosa no funciona: un millón de ignorantes no son más sabios que un solo sabio.

"La solucion es la misma aportada en el punto anterior. Somos millones de ciudadanos."

¿Y qué? Eso sólo nos hace más susceptibles a los procedimientos de control de masas.

Entiendo tu postura y entiendo que es razonable... como las otras docenas de utopías roussonianas que hay por ahí basadas en "la buena voluntad": todas fracasan porque era Hobbes y no Rousseau el que tiene razón.