Barrapunto

Ahora pone que estan en http://www.kriptopolis.org/ [kriptopolis.org].

Soy yo o esta noticia se ha modificado...

Veo visiones?

Que es lo que ha cambiado desde entonces para ke vuelvan a ser una comunidad? No le veo logica.

Esta noticia es criptica y encima cifrada.

Alguien podria darnos la palabra clave para poder desencriptar la noticia ?

Kiza tendremos k bajarnos algun tutorial o herramienta del link d arriba para poder descifrar d k va esto.

Como me molan las gincamas!

...podrían haber utilizado un diseño original y no el predefinido de drupal [drupal.org], tiene pinta de blog casero hecho en 5 minutos xD

Aparte de eso les deseo suerte, aunque no veo la diferencia con el anterior sitio si los contenidos son los mismos.

Saludos

¿Se cambian de .com a .org por la LSSI? ¿Es que los dominios .org están a salvo?

Que es la LSSI, que comunidad, que subscriptores, a qué se dedica Kriptópolis, etc, etc...

pues kriptopolis es en realidad un boletin en plan bugtraq, pero sobre seguridad. Lo que pasa es que hace un tiempo hizo una conversion ha pagina web, y ...volvio a caer de pie, asi que kriptopolis paso a ser una pagina web. Aquello fue muy extraño y muchos todabia no nos hemos acustumbrado a la idea de que nuestro boletin de kriptopolis semanal en lugar de acumularse en nuestra bandeja de entrada pase a ser una solapa del firefox.
Ahora kriptopolis nos propone un nuevo reto, cambia de dominio, y encima usa una template por defecto de un conocido software de CMS que sospecho esta mas orientado a blogs personales que a comunidades grandes.. que es en lo que se habia convertido kriptopolis-portal.
Osea, ¿se ha convertido el boletin kriptopolis en un portal kriptopolis y ahora en el blog kriptopolis?, pedazo de metamorfosis, riete tu del gusano de la seda (vease el jueves de esta semana).

Al asunto:

da igual lo que haga kriptopolis, es y ES muestro querido boletin de noticias sobre seguridad y alarmas criticas. Da igual si nuestro querido boletin kriptopolis decide no meterse en nuestros buzones, esconderse como un portal mas, o incluso transvertirse de blog, da igual:

Se ha ganado mi confianza y cariño :D

Lo siento , llevo mucho sin internete y no me enteré de los efectos de esta ley.
Me podríais decir , por favor:
-si cerraron páginas cuales tuvieron que cerrar por esto (por denuncias en caso de que hubiera o voluntariamente por medida de precaución y si todavía siguen cerradas).
-Si detuvieron a alguien por no poner datos personales al tener banner.
-Si están cortando foros o páginas por censura de manera generalizada (uno me habló de una llamada anonymacer, pero no me pude conectar cuando se aprobó la ley, también hace bastante que no se puede acceder a mienten.com ,isla tortuga, por eso dudo).

...ya me he registrado.

Me alegro de que hayan vuelto xque era un portal bastante centrado y con bastante calidad de contenidos. Y digo "eran" porque desde que eliminaron la posibilidad de comentar las noticias, aquello dejó de interesarme. Y parece que a otra mucha gente también :-)

A mí me gustaba enviar un artículo de vez en cuando. Pero si ni me pagan, ni puedo ver lo que otros opinan de él, como que la cosa no tiene aliciente...

Y es que son dos modelos muy diferentes. La fuerza de Internet está en que el usuario puede recibir, pero también aportar, opinar, pero hay muy pocos sitios de del tema que sea que equilibren mínimamente calidad y participación.

Para gente pasiva, que solo quiere mirar, y se lo cree todo, ya está la tele (basura), y otros "Mass Media", como los llaman (que se traduce como"mierda para las masas") Así que no, gracias.

Y cualquier sitio creado por una empresa grande es siempre así , porque las empresas actuales, por mucho que quieran contarnos que están en la "era Internet", quieren usarlo básicamente para lo mismo que usan la televisión.

Por cierto, ¿alguien conoce algún periódico de información general que tenga un foro decenta para comentar las noticias? Y por foro decente entiendo uno con comentarios enlazados a la noticia, sin censura (previa, al menos), y con threads para poder seguir una discusión, la ideología es lo de menos, porque todos tienen alguna. No, no me valen ni "El mundo" ni "Periodista Digital" (o al menos la última vez que los miré no cumplían estos requisitos)....

Pues eso, suerte a Kriptópolis en su nueva etapa.

Que yo sepa, Kriptopolis era (y es, a no ser que ahora se hayan constituído como sociedad de algún tipo) una página personal.

Siendo página personal, y dado que no se percibían ingresos para su mantenimiento (sufragados en su totalidad por el autor o eso rezaba el disclaimer), Kriptopolis no estaba sujeta a la LSSICE (me refiero a la versión posterior a ese desprendimiento de usuarios que se narra). La Ley no se aplicará a una página web personal cuando su titular no realice ningún tipo de actividad económica a través de la misma, al igual que yo tampoco recuerdo banners (Si la página web tiene alojada publicidad en forma de "banners", "pop-ups", etc., su titular estará sujeto a la Ley si percibe alguna remuneración por los mismos. Si éstos no generan ningún ingreso a su titular (por haber sido impuestos a cambio de la prestación de un servicio gratuito de alojamiento....), éste no estará obligado a cumplir las obligaciones previstas en la Ley).

Es por tanto que el cambio último parece no responder a requisitos de la LSSICE, sencillamente porque tal y como se mostraba su política de privacidad y por las condiciones que exponía el autor en la misma, la página era personal sin actividades de comercio, con lo que queda exenta.

Alguna otra razón tiene que haber.