Barrapunto

Creo que no es relevante si llamar a alguien homosexual es un insulto o deja de serlo. Lo interesante del caso es el hecho mismo de usar la condición sexual de alguien (sea la que fuere) como instrumento para cualquier cosa. Si coincidimos en que la sexualidad de alguien no es cosa de nadie (la cuestión tras la que se esconde la legitimidad de la homosexualidad como opción libremente escogida) debe protegerse cualquier mención (sea llamar homo a un hetero o hetero a un hetero, la que sea) a ella con fines difamatorios o vejatorios sin el consentimiento del afectado.

La condición sexual no es ni cosa de nadie ni cosa de todos. La condición sexual es una cualidad más. Es cierto que es patético que a estas alturas se use como un insulto (aún gracioso y sin mala leche) el "eres gay" aunque me parece a mí que cada vez se usa más sin reflexionar sobre su significado (igual que "esto es un trabajo de negros", son cosas que quedan en el lenguaje). En cualquier caso sancionarlo legalmente es una barbaridad y un abuso de ésta.

¿No estamos abusando un poco del uso de la ley?

"(la cuestión tras la que se esconde la legitimidad de la homosexualidad como opción libremente escogida)".

¿escogida?

¿a alguien le plantean qué quiere ser, o cómo definirse, sexualmente?

Pues yo me temo que no. Si vamos a pensar que ser heterosexual u homosexual (se sea del sexo que se sea) es una opción elegida por cada cual, mal vamos.

Los seres humanos nacemos como nacemos, pero en la condición sexual, creo, no hay capacidad de decisión. Cada cual es como nace y no como se hace.

Un buen ingeniero es, y será, un buen ingeniero - como un buen médico, como un buen arquitecto, como una buena abogada, como una buena obrera de la construcción, ....

Y si es malo o mala, tambien será malo o mala.

Pero decir en el año 2004 de que la sexualidad sea, o pueda ser, una opción libremente elegida me parece de una estupidez tan supina.... como pensar que alguien que trabaje de pinchadiscos en un local 'de ambiente' acabe siendo homosexual por la fuerza de la costumbre o que un homosexual acabe siendo 'super macho' porque es vigilante de seguridad.

Otra cosa es la argumentación de la sentencia cuando considera que conociendo la forma de pensar del denunciante la broma se pueda calificar de 'pesada'.

¡Por supuesto que hay personas que pueden considerar una simple broma sobre su condición sexual como un atentado al honor!

Pero, y es sólo mi punto de vista, esto sólo sería válido si alguien considera que ser gay es un insulto, un menosprecio, una ofensa....

Y eso, creo, es una asignatura pendiente en este país. Probablemente en otros también, pero a mi me preocupa algo más este.

Tengo aún puntos de moderación pero me ha parecido más interesante poner mi opinión que simplemente moderar el comentario de otros.

Paz, amor y que los Reyes Magos os traigan a todos aquello de lo que seais merecedores. :-)

Un saludo.

PD. ¡Y perdonad por el rollo!