Barrapunto

"(la cuestión tras la que se esconde la legitimidad de la homosexualidad como opción libremente escogida)".

¿escogida?

¿a alguien le plantean qué quiere ser, o cómo definirse, sexualmente?

Pues yo me temo que no. Si vamos a pensar que ser heterosexual u homosexual (se sea del sexo que se sea) es una opción elegida por cada cual, mal vamos.

Los seres humanos nacemos como nacemos, pero en la condición sexual, creo, no hay capacidad de decisión. Cada cual es como nace y no como se hace.

Un buen ingeniero es, y será, un buen ingeniero - como un buen médico, como un buen arquitecto, como una buena abogada, como una buena obrera de la construcción, ....

Y si es malo o mala, tambien será malo o mala.

Pero decir en el año 2004 de que la sexualidad sea, o pueda ser, una opción libremente elegida me parece de una estupidez tan supina.... como pensar que alguien que trabaje de pinchadiscos en un local 'de ambiente' acabe siendo homosexual por la fuerza de la costumbre o que un homosexual acabe siendo 'super macho' porque es vigilante de seguridad.

Otra cosa es la argumentación de la sentencia cuando considera que conociendo la forma de pensar del denunciante la broma se pueda calificar de 'pesada'.

¡Por supuesto que hay personas que pueden considerar una simple broma sobre su condición sexual como un atentado al honor!

Pero, y es sólo mi punto de vista, esto sólo sería válido si alguien considera que ser gay es un insulto, un menosprecio, una ofensa....

Y eso, creo, es una asignatura pendiente en este país. Probablemente en otros también, pero a mi me preocupa algo más este.

Tengo aún puntos de moderación pero me ha parecido más interesante poner mi opinión que simplemente moderar el comentario de otros.

Paz, amor y que los Reyes Magos os traigan a todos aquello de lo que seais merecedores. :-)

Un saludo.

PD. ¡Y perdonad por el rollo!

> Cada cual es como nace y no como se hace.

Pues no estoy del todo de acuerdo, la opción homosexual puede ser adquirida culturalmente, de hecho en muchos pueblos cazadores-recolectores y/o agricultores primitivos se da como una opción para el control de la natalidad, obviamente esa gente necesita también una atracción al sexo opuesto para poder procrear... Si esto estuviera determinado al nacer la tasa de natalidad de esos pueblos se vería reducida por debajo de lo deseable, ojo que no hablo de que un homosexual no fuera a querer embarazar a una mujer, pero habrían
muchos más casos en los que no habría interés. Las costumbres cazadoras.recolectoras han sido la norma durante toda la existencia de la humanidad:de hecho como Homo sapiens llevamos unos 150.000 años en el planeta y si contamos con homínidos anteriores como el H. erectus nos encontramos con al menos 1.5 millones de años de cultura cazadora-recolectora en las que una forma de control de natalidad es un imperativo para la superviviencia.

Existen gente que durante la gestación reciben una dosis anormal de testoesterona y pueden llegar a ser hembras fenotípicas que no pueden ser diagnosticadas como machos salvo por un médico... Pero esto son anécdotas (que además se califican como mujeres oficialmente).

Existe también una alteración del cerebro que produce indivíduos con tendencia sexual opuesta y que suelen ser los que se operan y convierten en transexuales, pero no debemos confundir transexualidad como homosexualidad, que es ni más ni menos que un tío al que le gusta otro tío (o tía y tia)... Y obviamente están los bisexuales, a ver como lo casas eso con la teoría de las hormonas durante la gestación.

Finalmente no existe una razón genética para eso, de hecho los humanos tenemos bien pocas cosas determinadas al nacer, con los escasos 32.000 genes de nuestro genoma pocas alegrías hay para derrochar en cosas congénitas (para 'llenar' todos los genes que se requerían con las teorías 'genéticas' tan en boga hasta el 2001 se necesitarían entre 100.000 y 108.000 genes).

Obviamente la fisiología y el balance hormonal pueden tener que ver en que alguién se incline hacia uno u otro lado, pero las razones socio-culturales también son determinantes.

Si, claro, es una conspiración de toda la comunidad científica para ocultarnos la verdadera verdad. (si no se nota es un comentario irónico)

La homosexualidad en un 95% tiene un componente genetico determinado por la cantidad de hormonas que se reciben durante las dos primeras semanas del embarazo

¿En que quedamos? ¿Depende de los genes o de las hormonas que se reciban durante el embarazo?

Hace un tiempo leí que la homosexualidad no tiene nada que ver con los genes (cosa que ya intuia...) si no que depende de ciertas hormonas durante el embarazo. Vamos, que el gay nace, no es es una elección. ¿Quien quiere ser gay cuando este es el grupo dentro del cual se registran más suicidios (por la presión social, no por el hecho de ser gays)?