Barrapunto

En este momento, la opinión generalizada (al menos a nivel del Parlamento Europeo) es que no se debe aprobar la posibilidad de patentar métodos de software (más allá de lo que ya se permite: cuando se usan específicamente para un proceso industrial concreto, si no recuerdo mal).

La actual presidencia de la UE (el Gobierno de los Países Bajos), está a favor de las patentes de software, pero se está quedando sin opciones de plantear su aprobación por el Consejo de Ministros, pues se le acaba el periodo de presidencia.

Así las cosas, decide incluirlo como punto del día en la reunión que se ha convocado para tratar temas pesqueros (vamos, algo así como meter cambios en la legislación educativa en un debate sobre el estado de la Agencia Tributaria). Y, para más INRI, se introduce como punto B, para que no exista posibilidad de debate.

No sé si eso es legal o no. Para mí, está claro que es una puñalada trapera (y lo mismo deben pensar en su país, porque parece que se ha montado bastante revuelo al respecto).

Correcciones a mí mismo: son los puntos A los que no se debaten. Y tampoco se votan. Esto me deja extrañado: ¿ni siquiera se votan en la reunión? Leyendo un poco más en los enlaces que aparecen en el texto referido en la noticia, resulta que los puntos A se consideran ya zanjados, a falta de corroboración por el Consejo. Es posible, pero tiene su miga, devolverlos a puntos B, sujetos a discusión.

Por si todo esto fuera poco, resulta que varios países tienen un lío de narices: en Holanda, el Gobierno pasa del Parlamento (eso tampoco es tan raro, aunque yo creía que Holanda era bastante más democrática que todo esto); en Polonia, los diplomáticos no quieren hacer caso al Ejecutivo (porque, según ellos, cambiar de opinión ahora haría "quedar mal" a Polonia, diplomáticamente hablando); los alemanes dijeron primero que no, y luego que sí tras aprobarse unos cambios cosméticos... que nos pillen con los pantalones subidos, porque se avecina una porculización notable a sobresaliente.

Ah, que no se me olvide, la intención aparente es la de colar el asunto en la reunión del 20 de Diciembre sobre Ambiente, o en la del 21 y 22 sobre Pesca.