Barrapunto

En esta web se tiende a satanizar el tema de patentes de software. Yo estuve en la conferencia sobre patentes que dio el ilustre señor Stallman y ni uno solo de los razonamientos que expuso me convencieron de la bondad de no aprobar las patentes de Software. Uno de los primero argumentos esgrimidos contra ellas es que sirven a los intereses de las grandes compañias. Vale, puede ser cierto, pero no miremos a Microsoft ni IBM, sino a unos pobres informaticos que estan comenzando su vida empresarial. ¿No les beneficiaria poder proteger cualquier innovacion software que realizaran bajo patentes? A buen seguro esta medida protegeria su negocio y le ayudaria a evolucionar, a buen seguro mas que si no puede proteger su interes. En la informatica vales lo que sabes, y si no hay forma humana de poder protegerlo de alguna forma te comeran las empresas mas grandes. Es como enfrentarse a un leon desnudo, no tienes posibilidades de ganar, ahora bien si te dan un escudo y una lanza al menos podras defenderte. Otra de las razones esgrimidas es que 'el conocimiento es universal. Todo el mundo deberia poder acceder a el sin reservas'. Esta frase queda genial en el eslogan de cualquier partido politico, pero nos olvidamos que vivimos en un mundo capitalista. Tanto tienes, tanto vales. Si tu unico valor es tu conocimiento software y no puedes protegerlo, ¿que vales? Si hubiese patentes eso no encerraria el disfrute de las ventajas de ese software, y ayudaria a la supervivencia empresarial. Siempre se podrias hacer acuerdos para eplotaciones de patentes, y beneficiarse asi la empresa pequeña de su conocimiento y la grande de su capacidad. En mi experiencia, cuando el software ha sido completamente libre no ha beneficiado mas que a 4 personas, los mas ricos y poderosos, mientras los trabajadores de a pie no se han beneficiado de un conocimiento que en muchos casos han generado ellos. En el mismo momento que empece a proteger mis intereses software, empezo a darse la vuelta a la tortilla. No se, quizas me este haciendo un cacao mental, me gustaria saber vuestra impresiones al respecto y sobre todo que empecemos a mirar las cuestiones desde distintas perspectivas.

"Quien hace la ley hace la trampa"

Asi dice el refrán, pero no se aleja de la realidad. Si en realidad sirvieran para "proteger" las innovaciones y que sus creadores se ganaran el pan... El problema es que, como puedes comprobar, las ideas que se registran son abstractas, genéricas y compartidas por mucha gente, como el carrito de la compra; esto provoca que el duro trabajo de la implementacion se vea "penado" con el pago por esas patentes.

Lo que se resume en, un puñado de personas pensando cosas tanto ingeniosas como no tanto, que se benefician sin crear un beneficio para la sociedad. Quienes realmente progaman e implementan esas ideas son los que proporcionan al usuario ese beneficio, pero lejos de verse premiados, son gravados por su implementacion con unos pagos. Ese es el beneficio que obtendrás, no nulo, sino inicialmente negativo ¿Que interés puede haber en desarrollar software si inicialmente tienes que pagar dado que se pueden registrar todo tipo de ideas? ¿Crees que las ideas en las que se basa este sitio web donde expones tu opinion no serán, o incluso no están ya, patentadas? ¿Vas a ser tu el que va a luchar día a día contra estas patentes inutiles?

Por cierto, ¿puedes comentarme cual esa experiencia en que un software "totalmente libre" solo ha beneficiado a 4 personas? Te lo comentaba porque te escribo esto desde un software totalmente libre... y quizás sea yo una de ellas, me alegro que me nombres :)

Eso si, estás en todo tu derecho de proteger tus intereses software a tu manera y con los medios que dispongas :)

Las patentes sólo beneficiarán seguro a los abogados y probablemente a muchas empresas gigantes que pueden asumir los costes de poner patentes en todos y cada uno de los países, proceso tan caro que no podrá asumir con garantía una pequeña o mediana empresa mucho menos un informático particular.
De hecho, en las patentes 'normales' hay que hacer uso de unas empresas que se encargan de gestionar todo, incluyendo traducciones y papeleo y sus tarifas te puedo asegurar que no son nada baratas, como te puedes imaginar.

¿Tú sabes el dinero que vale registrar una patente? Un "pobre informático" nunca se lo podría permitir.
Sólo las grandes compañías se pueden permitir registrar una patente y pagar los abogados necesarios para defenderlas.

Mucho se ha hablado y hablará sobre el tema patentes, pero piensa una sola cosa:

Patentes = Abogados = Dinero

¿ Puede un "pobrecito" informatico defenderse / moverse en ese terreno contra una multinacional ?, te recuerdo que si pueden patentar la rueda del raton, el doble click y cosas asi te tienen atado por los cojones, literalmente, te pueden demandar cuando quieran.

no miremos a Microsoft ni IBM, sino a unos pobres informaticos que estan comenzando su vida empresarial. ¿No les beneficiaria poder proteger cualquier innovacion software que realizaran bajo patentes?

Lo malo es que los pobres informáticos europeos no pueden patentar nada porque cualquier cosa que se te ocurra ya lo ha patentado la competencia: EE.UU.
En general cualquier empresa informática europea.

Hay que mirar a IBM y MS porque estas empresas tienen departamentos dedicados a patentar lo no-patentado, inventado por ellos o no.

Ninguna empresa europea podrá hacar nada sin infringir patentes, ¡pero si se ha patentado haste el doble-click!. Esto implica que las empresas europeas tendrán que afrontar el gasto de un departemento que busque las patentes que se infringen en sus desarrollos y negocien con las propietarias de esas patentes cuánte se les ha de pagar por usarlas.
¿Esto te parece bueno para la industria europea? ¿Crees que los pobres informáticos pueden dedicarse a buscar patentes infringidas a la vez que desarrollan su software y tener un negocio rentable?

¿Sabías que Bell le robó a Meucci el invento del teléfono gracias al sistema de patentes?.
Y eso que en aquella época no se sufría un capitalismo tan "abrasivo".

Desde mi punto de vista, si, "pobres informaticos" que estan empezando y solamente cuentan con sus conocimientos e innovaciones, pero si les dejas defenderse y el escudo son las patentes, y estas tienen un precio desorbitado para su inicial poder adquisitivo, no podran hacerlo. ¿No es esto un abuso sobre los "trabajadores de a pie"? Y por otra parte, veo el problema de que puedes innovar o hacer algo buenisimo y cuando vas a patentarlo, te pueden decir... no, este algoritmo esta ya patentado... y te quedas como un tonto pensando que tu gran idea fruto de meses de duro trabajo ahora no vale nada pues no puedes venderla sin pagar por ello a otros. Si resucitara pitagoras, patentaria su teorema de los triangulos y se haria rico. Puedes que alguna de estas ideas este equivocada entre mis neuronas, agradezco correcciones, pero si son asi, muchos lucharemos por defender nuestro futuro.

Lo siento pero no te has enterado de la peli. Me d a la impresión por tus palabras que no sabes exactamente que son las patentes de software y te piensas que son analogas a las patentes industriales. No voy a entrar en consideraciones morales o técnicas comentando la aberración que significan las patentes de software que quieren implantar, solo voy a poner un ejemplo egoista.

Vamos a ver, si tienes una pequeña o mediana empresa, para empezar te va a ser más dificil sinó imposible desarrollar software, primero porque antes de hacerlo tendrás que contratar abogados que auditen cada linea de codigo que escribas para comprobar que no estas infringiendo ninguna de las miles de patentes chorras que hay que son la mayoría. Por cada una que infringas, que en una aplicación normal debes de estar infringiendo centenares de patentes tendrás que pagar. ¿No has visto el arranque de Acrobat Reader? fijate y lee las patentes que han tenido que afrontar y aún al final pone una que dice estar pendiente aún.

Eso lo primero. Lo segundo, supongamos que demandas a una multinacional por infringir su patente. ¿Te crees que vas a tener abogados suficientes y dinero para afrontar el juicio que saldrá vete a saber tu en que año?, venga, vamos a ser optimista, supongamos que puedes afrontar años de juicios contra una multinacional, que tienes la esperanza de ganarlo (aunque lleves razón hay muchas trampas técnicas ¿sabes?), pues reza por no haberte dejado ninguna patente por pagar porque esa multinacional tiene miles de ellas y te pondra una contra demanda.

Lo que no entiendes es que este sistema beneficia a las multinacionales, no las pequeñas y medianas empresas.

¿Que no me crees? ¿Que no estas de acuerdo? Pues muy bien, pero literalmente dos millones de pymes europeas han firmado en contra de las patentes.

Deben ser tontos ¿no?

Aproximadamente poner una patente cuesta algo por encima de dos millones de pesetas (*). Como tengas mucho lio y no te la acepten a la primera se va a cuatro y cinco, ... y el abogado así: :-)__________0 Ya me dirás si la pequeña empresa va a hincharse a poner patentes.

(*) Conozco el caso de un tio que patentó un invento para latas de cocacola que permitía guardarlas abiertas y sin perder el gas, como si de una botella con rosca se tratase.