Barrapunto

En Estados Unidos protegen a los creadores. Todos se seguiran yendo para alla. Es lo que tiene.

De todos modos muchas compañias seguiran fabricando cortafuegos, y todas las importantes, norteamericanas.

En los 80s fui a un instituto hidrografico de visita, tenian un sistema que dibujaba mapas del tamaño de una habitacion, con unas maquinarias sofisticadas, conectadas a satelite, y tambien a submarinos, por todo el mundo, de donde recibian las instrucciones, era costosisima tecnologia sueca, y solo habia unas cuantas en el mundo, tecnologia que se exportaba a Estados Unidos incluso. Era impresionante

Desde luego la cantidad de empresas europeas que pueden deslocalizar sus tinglados y situarlos en un pais que proteja sus ideas mediante patentes, sera enorme y DESCONOCIDO por el publico, Alemania, Francia, Holanda, Dinamarca, Suecia, el pais de Linuz Torvals, tiene mas patentes e intereses tecnologicos de los que la gente imagina, e incluso en conjunto supera con creces a USA; Procesos de fabricacion tipo Siemens, centrales nucleares, automatismos incluso en soft para trenes de alta velocidad, tecnologia espacial y aeronautica, telefonia movil, electrodomesticos, seguridad, etc, etc, etc, todo muy vinculado con el software.

Y va a poner en evidencia como aparte del Windows y algun otro software, resulta que las tecnologias europeas en realidad eran mas importantes y cotizaban mas en el mercado que las americanas.

Estoy seguro, pero en fin, vivimos en una época de desinformacion masiva, y la gente no se da ni cuenta.

Si las patentes software se niegan en Europa, quiza pierda algo Microsoft, que simplemente cambiaria de estrategia y ya esta. Pero sobre todo quiza Europa tenga 100 veces mas que perder, y competidores como Estados Unidos o Japon, simplemente CAMBIARAN de estrategia y protegeran aun mucho mas a las empresas suceptibles de patentar, a las que protegera y por tanto acaparara, pero ya en su inmensa totalidad.

¿Y a quien le importa lo que ganen o pierdan esas empresas?
¿Que gano yo con que las grandes empresas de esos paises (o de aqui) ganen mas?
¿El dueño me va a dar dinero sin mas? ¿Me va a contratar ahora que todas las grandes de otros campos se dedican a despedir a todos los que pueden para aumentar beneficios?
¿Que tengo que irme a una ciudad grande porque todo se lo comen entre 4 empresas y aqui no hay ninguna porque no pueden pagar tanto abogado? ¿Que las pymes pagan a empresas de lejos (aunque no sean extranjeras) por sus programas?
¿Que no puedo hacer un programita para saber que libros tengo y a quien se los dejo porque una empresa alemana ha patentado el proceso de compilar
Yo lo que quiero es pequeñas empresas, que implanten software localmente, adaptandolo de programas genericos hechos por la comunidad (apache, postgresql, bulmages...), o hacer programas especificos para necesidades especiales...
Y lo que quiero es que el dinero de las empresas locales, se quede aqui, generando puestos de trabajo, que se gasta en esas mismas empresas locales. Si no, seguiremos llevando dinero a USA, Alemania, o a ciudades grandes.
Y lo que yo quiero es llegar a casa, y poder aprender de programas libres, y crear mis propios programas libres, y compartirlos con la gente, sin que venga una gran empresa (y me da igual cual o de donde sea) y me diga que no puedo hacer lo que quiera en mi ordenador.

Desde luego la cantidad de empresas europeas que pueden deslocalizar sus tinglados y situarlos en un pais que proteja sus ideas mediante patentes,

El proteger una idea con patentes lo único que hace es evitar que los demás progresen. Las ideas no pueden ser patrimonio de una persona.

Otra cosa es que se proteja la IMPLEMENTACIÓN DE UNA IDEA, es decir, un invento. El patentar por ejemplo la idea de "comunicacion remota entre dos personas" es algo estúpido, en cambio si es lógico patentar el teléfono.

Si las patentes software se niegan en Europa...
No entiendo tu argumentación: primero dices que Europa tiene más patentes (industriales, imagino) e intereses tecnológicos que EE.UU. (en dos palabras, "que somos la hostia") y luego abogas por las patentes software.

La pregunta es: si sin patentes software hemos llegado hasta aquí, ¿para qué necesitamos las patentes software?. ¿Para acabar como EE.UU.?

No soy un experto, pero es claro que el "modelo europeo" a permitido avances que no se han dado en EE.UU. Por ejemplo hemos tenido más y mejores móviles antes que EE.UU y para ello no hay más que recordar algunas películas y series estadounidenses de los 90 (como "Expediente X") en dónde aparecian con mamotretos cuando aquí ya teníamos móviles que podías llevar en el bolsillo. En algún sitio leí que era precisamente por eso que tu dices de que "protegen a los creadores". Quizá los protegen tanto que no les dejan innovar, no sea que se hagan daño.

Pero, como dices, "la gente no se da ni cuenta". Quizá tu entre ellos...

Suecia, el pais de Linuz Torvals,

Linus es de Finlandia.

Estoy seguro, pero en fin, vivimos en una época de desinformacion masiva, y la gente no se da ni cuenta.

Sí, y tú eres el ejemplo perfecto.

La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ingorancia es la fuerza. Las patentes protegen a los creadores.

Qué importa que la dificultad para obtenerlas esté en el dinero que tengas, no en la originalidad del "invento". Qué importa necesitar un ejército de abogados (los que sin duda se benefician). Qué importa que vencer en un juicio de patentes cueste millones de dólares. Qué importa que una pequeña empresa pueda tener un puñado de patentes, mientras que las grandes poseen miles y miles. Qué importa que atente contra el principio fundamental de la ciencia, que es la compartición del conocimiento.

NO. (rotundamente)

NO, sólo en lo que afecte a la patente, un programa que 'en función de las IPs' indica la situación geográfica del atacante.

De todas formas, en EUROPA no afecta y el software europeo que no acepta esa patente, no podrá venderse en EE.UU.