Barrapunto

Que somos muy "reaccionarios" cuando nos interesa (o cuando no nos interesa el que está en el gobierno). En definitiva, somos poco objetivos a la hora de protestar.
Y yo cumplo esto el primero, que conste.

Los barrapunteros sabian lo que iba a pasar si votaban a Almodóvar (perdón, a Zapatero), así que ahora que asuman las consecuencias de este gobierno fascista con careta de progre y guays.

Siento contradecirte, pero son muchas las webs y blogs que se han hecho eco de la intención del Gobierno de reformar la LSSI para adaptarla a los gustos de las entidades de autor. Algunos ejemplos: -abadiadigital.com -republicainternet.com -escolar.net etc, etc, etc.

Claro, es que la otra LSSI era la de "la guerra" y "el prestige", pero esta LSSI no es tan mala, no?

El Estado, responsable del tráfico de delincuentes por vías urbanas e interurbanas.

¿ No son suyas la mayoría de estas carreteras ?

Pues que nos pague un canon a los ciudadanos honrados.

solo recuerdo una vez en la q el gobierno tuvo q ponerse manos a la obra... cuando se reclamo hace ya 4-5 una tarifa plana de conexion a internet, q acabo siendo semi-plana.

fue una campaña q una asociacion, aui o internautas, hizo y q provoco tal avalancha de correos electronicos a las direcciones de todos los diputados q tenian. Salio en la tele, en toda la prensa, en todos sitios, vamos, y al final se tuvieron q poner a trabajar...

asi estamos donde estamos, no es x telefonica,"q es mu buena", ni x la competencia "competencia perfecta", ni x nada, solo xq a alguien se le ocurrio poner un servidor al q solo habia q insertar tu cuenta d correo, nombre y darle a un boton.

este es el unico lenguaje q han entendido y q creo q entenderan otra vez, si se organiza bien.

Solo cuando no puedan ver la foto de su sobrina,xq sus cuentas esten saturadas, y q no deberian estar viendo, los diputados se daran cuenta d q no estamos deacuerdo y tendran q ponerse otra vez a trabajar.

x q no se puede hacer d nuevo?

todos tenemos un p133 parado sin hacer nada q seria una maravilla mandando correos.

si creeis q soy un troll solo recordad.

saludos

El PP ideó la LSSI. El PSOE la endurece.

¿Cómo se interpreta eso?
¿Más papistas que el Papa?

Hay que reconocerlo, la piratería está acabando con la cultura. Pocos intelectuales y artistas iban a poder seguir viviendo de sus profesiones en esta situación.

Era necesario que un Gobierno serio metiera mano en el asunto.

Para Gobiernos anteriores la cultura, los intelectuales y los artistas eran sus enemigos porque les recordaban constantemente sus maneras fascistas y los intelectuales y artistas siempre han sido la conciencia de la sociedad.

Si desaparecen los intelectuales y los artistas sólo quedarán los ciudadanos aborregados abandonados al libre mercado, ciudadanos sin conciencia crítica, el sueño de cualquier derechista capitalista.

Hay que reconocer a los artistas e intelectuales por su trabajo y esfuerzo, y por ello hay que defender sus derechos.

Saludos.

Ocurre que existe una gran subjetividad a la hora de como vemos las cosas. Sin meterme en discusiones políticas, creo sinceramente que una gran parte de la población no está dispuesta a creer que un gobierno "de izquierdas" pueda tomar este tipo de decisiones. La capacidad de respuesta entonces se limita bastante. Debemos ser más críticos y evaluar cada decisión de nuestro gobierno de modo objetivo, y esta es en mi modesta opinión una de esas ocasiones. Debemos hacerles saber que sea cual sea nuestra ideología política lo que pretenden hacer implica que no tienen ni idea de las consecuencias que supone.
Me siguen pareciendo increibles los esfuerzos de ciertos grupos (llámese $GAE) o partidos póliticos por aprobar normas y leyes que prohiben o persiguen algo que la gran mayoría de la sociedad ve bien o no considera como algo malo. Si el 90% (es un ejemplo) de una sociedad está a favor de algo, no puedes aprobar una ley que lo prohiba, porque caerá por su propio peso. Espero que se percaten pronto de eso.

Recuerdo un día que vi en un Telediario o un Telenotices, una rueda de prensa de artistas y músicos muy conocidos que pedían el voto en contra del PP y a favor del PSOE para las elecciones autonómicas de la comunidad de Madrid. Por cierto, creo qe estaba Mendiluce y se puso como una moto cuando alguno de los artistas le increpó pidiéndole el voto para el PSOE cuando todos sabemos que es de IU. Triste imagen. Bueno, siguiendo con el tema, ese día me dí cuenta que en caso de victoria del PSOE, el ministerio de cultura agradecería de alguna manera ese tipo de actos ( como el de los pasados premios Goya ). Ese agradecimiento se llama LSSI.

...debería ser algo como: "El gobierno continúa con su política de chupar pollas", esta vez le toca chuparsela a los de la SGA€, vamos zapa, chupa bonito, chupa! Eso sí, como se entere el esCarola Gorrina ese ya veras!

Tras leer algunos comentarios, yo me pregunto:

¿Cómo es posible que en barrapunto a día de hoy, después de las veces que se ha hablado aquí sobre copyright, haya gente que piense que descargarse un disco de Internet es piratería?

En fin, normal que los políticos nos la metan doblada cuando quieran...

Hay que ser radical, ir a la raiz, al problema de fondo.
El problema es la existencia de la propiedad privada. En el momento que se establece su existencia se empiezan a elaborar maniqueos (leyes) para blindar a los propietarios frente al resto del pueblo.
Ha ocurrido en toda la historia con la propiedad de la tierra y con el capitalismo se ha ido extendiendo al resto de los bienes.
La propiedad intelectual es sólo una parte del problema.

Much@s sólo contemplais el problema desde el punto de vista de quien cómodamente puede conseguir unas películas, unas canciones, unos libros, etc, sin pagar y sólo queréis ver que un gobierno os quiere joder el chollo.

Yo pienso que el problema es la propiedad privada y entiendo que hasta entonces los artistas e intelectuales intenten defenderse de la barbarie.

Saludos y a ver si hay algo de tolerencia para el que discrepa.

Pues eso: Propongo que no nos bajemos nada de internet, ni compremos nada, y que hagamos campaña para que nadie compre nada. El que quiera cultura, en forma de música, que la consuma de la biblioteca (o fonoteca municipal). Si consiguiesemos un parón en las ventas, podríamos ver a la gente tirádose de los pelos.

Sin mas es ilegal. O la paran en españa o la paran en bruselas asique no hay problema. Es mas para llevar a cabo una reforma de ley debe de ser debatida en el congreso y dudo que la dieran de paso. Creo haber leido en la asociación de internautas que esta declaración ha isdo hecha por la ministra unilateralmente porque en el ministerio de industria (el competente para variar la LSSI) no tenian previsto cambiarla. Uns cosa yo creo que debemos de diferenciar es el plan antipirateria (que son una serie de medidas de acción) de la reforma de la LPI que se debatirá en el congreso a finales del 2005 principios del 2006... Lo que realmente me choca es que una ministra que debe de ser "competente" se atreva a decir que va a cambiar una ley sobre la que primero no tiene competencia y además demostrando ser una desconocedora total de las directivas y el derecho europeo como le paso con el famoso IVA... Es mas yo por la reforma de la lssi estoy tranquilo porque dudo que pasará del parlamento español y si aún y todo lo hiciera europa la tiraria pa atrás. Es mas con esto está mas que demostrada la total ineptitud de esta señora y su talante ANTIDEMOCRATICO cuando se niega a dialogar con la otra parte perjudicada por esas supuestas reformas como lo son el PUEBLO SOBERANO y las industrias de telecos.... Sinceramente yo creo que se debería de preparar algun tipo de petición online en donde se pidiera la dimisión de esta señora que pensais vosotros?

Cada día me cae peor esta mujer, es como los burros... eso, burrra!!!

A Kriptopolis y chusma parecida (véase El País) ya se les ha visto el plumero. Deben de estar muy ocupados recogiendo las recompensas del SOE. Cierto abogaducho está esperando a pillar nómina fija en algún ministerio.

¿Puede el Psoe cambiar esa ley con sus diputados?¿Y Rovira que opina de la LSSI?¿Y Don Jesus de Polanco que dice?

Según la LSSI, el ISP de WebListen "coopera" con la "actividad ilegal" de ésta.

En Madrid, a 10 de noviembre de 2004.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el Procurador Sr. Ortiz Cañavate Levenfeld, en nombre y representación de Emi Music Spain, S.L., BMG Music Spain, S.A., Universal Music Spain, S.L., y Sony Music Entertainment (Spain), S.A., se solicitó la adopción de medida cautelar contra Bitmailer, S.L., consistente en el cese de su servicio de acceso a Internet y, en su caso, de alojamiento o almacenamiento de datos respecto de la página web www.weblisten.com, celebrándose la comparecencia prevenida en el art. 734 LEC, oponiéndose la demandada a la adopción de tal medida por las razones expuestas en el desarrollo de dicho acto, todo ello tal y como quedó reflejado en soporte audiovisual unido a los autos.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

PRIMERO.- Dos son los presupuestos cuya concurrencia ha venido siendo tradicionalmente exigida por doctrina y jurisprudencia para la adopción de cualquier medida cautelar: por un lado, el fumus boni iuris o apariencia de buen derecho, esto es, la concurrencia en la pretensión principal de aquel grado de solidez que permita al órgano judicial concebir --no, desde luego, asegurar-- que su éxito en la resolución definitiva del proceso constituye, cuando menos, una hipótesis verosímil; por otra parte, el periculum in mora o, lo que es igual, la presencia de circunstancias que hagan presagiar un riesgo cierto de que, de no adoptarse la medida en cuestión, se produzca durante la sustanciación del proceso principal algún cambio jurídico-material capaz de hacer ilusorio el pronunciamiento estimatorio que en su día pueda recaer.

Al primero de dichos presupuestos se refiere el art. 728.3 de la nueva LEC cuando establece que «... El solicitante de medidas cautelares también habrá de presentar los datos, argumentos y justificaciones documentales que conduzcan a fundar, por parte del Tribunal, sin prejuzgar el fondo del asunto, un juicio provisional e indiciario favorable al fundamento de su pretensión...». Al segundo, el art. 728.1 al decir que «... Sólo podrán acordarse medidas cautelares si quien las solicita justifica que, en el caso de que se trate, podrían producirse durante la pendencia del proceso, de no adoptarse las medidas solicitadas, situaciones que impidieren o dificultaren la efectividad de la tutela que pudiere otorgarse en una eventual sentencia estimatoria...».

SEGUNDO.- A la hora de abordar la concurrencia de apariencia de buen derecho en un supuesto como el planteado, no presenta especiales dificultades concluir que la actividad desarrollada por Weblisten, S.A., consistente en comercializar a través de Internet fonogramas en distintos formatos de compresión de audio (mp3, etc.) con respecto a obras del repertorio producido por las demandantes y sin el consentimiento de éstas, constituye, en tanto que acto de reproducción ilícita, flagrante violación de los derechos de propiedad intelectual de éstas (art. 115 de la Ley de Propiedad Intelectual) así como acto de competencia desleal tipificado en la legislación especial sobre el particular (art. 11 de la Ley de Competencia Desleal).

Y la apariencia de buen derecho en este aspecto se desprende, no ya de la elemental calificación jurídica de los hechos descritos que este juzgador pueda llevar a cabo, sino del hecho --documentalmente constatado-- de que las entidades demandantes han obtenido ya a su instancia distintos pronunciamientos judiciales frente a la citada Weblisten, S.A., efectuando la aludida calificación y ordenando a ésta la cesación de su actividad infractora. Por lo demás, es la propia entidad frente a la que se ejercita la presente pretensión cautelar, Bitmailer, S.L., quien no cuestiona en absoluto la ilicitud de los contenidos de la página web www.weblisten.com o, más concretamente, del tipo de actividad mercantil desarrollada a través de ella.

Más espinoso resulta, en cambio, el problema de determinar si pesa o no sobre Bitmailer, S.L.