Barrapunto

Qué risa... o sea, que si procesas los dueños de un empresa por usar su empresa para finces delictivos, la empresa la dejas abierta, ¿no?
Aparte de que ese periódico lo leía tan poca gente que vivía de las subenciones del gobierno (sí te lees el enlace de más abajo, verás que hasta a los etarras les parecía gracioso que les subvencionaran).
No se han retirado los cargos. El 25 de Noviembre de 2004 se inició el procesamiento de 7 directivos de egunkaria por formar parte de una asociación subordinada a ETA.
Aquí dejo un enlacito para que te lo leas: http://elmundo.es/elmundo/2003/02/25/espana/104618 7920.html [elmundo.es] con las razones para el cierre. Los documentos incautados a ETA no dejan dudas: los etarras hasta eligieron a Marcelo Otamendi como director.

Si se retiraron los cargos, ¿cómo iba a ser el cierre "previa condena", alma cándida?

A ver, gilipollas, se me ha colado un "y" en lugar de un "o". Sino la frase no tiene sentido ¿no te das cuenta? Mira: (no sé si se demostró al final, se retiraron los cargos o el cierre fue previa condena)

Que viene a querer decir: "No tengo ni idea de como se llegó al cierre del diario, ni como acabó. No sé si primero hubo juicio y luego lo cerraron o si primero lo cerraron y luego retiraron los cargos. Eso es lo que digo. Ninguna situación me parece mejor que otra ni pretendo inducir a pensar que fue de una determinada manera. Muy al contrario, aviso de que no sé ni como empezó ni como acabó, pero sé porqué fue.