Barrapunto

Sipe, es lo que tiene hacer los comentarios de forma rapida y sin revisar.
Lo de pequeñas y grandes, no lo digo de forma tecnica, sino en funcion de para que se usan. Las grandes (incluyendo las de la 2 GM) son de destruccion masiva, a lo bruto y sin mirar lo que se revienta. Las pequeñas son con objetivos concretos, y sin daños colaterales (es un decir).
Evidentemente, han avanzado mucho y ahora son mucho mas potentes, pero la idea sigue siendo la misma.

"Irak nunca usó armas químicas bajo instrucciones o recomendación de los USA"
Pues segun tengo entendido, bajo instrucciones (de uso y manejo) si, puesto que estaban vendidas por USA, y su ejercito entrenado por ellos. Y segun mi opinion (esto ya es mas discutible), tambien recomendaron su uso, y asi aprovechaban para probarlas y ver que tal funcionaban sin quedar ellos mal.

"Nunca más se ha utilizado armamento nuclear en un conflicto bélico."
No se si se llego a usar al final, pero en Afganistan si querian usarlas, para reventar bunkers. Y lo que les interesa ahora es crear o modificar armas nucleares para usos especificos.
Lo del uranio empobrecido se hizo mas famoso en irak, que ahi tiraron un monton, y que aunque no sea arma nuclear, esta bastante relacionado, por la radiacion que deja luego.