"17. Gracias a los programas P2P he descubierto mucha música que de otra forma ni hubiese llegado a conocer. Si me bajo una canción para uso privado en mi reproductor doméstico, y por supuesto, sin ánimo de lucro, ¿estoy cometiendo delito alguno? No olvidemos que la cultura es de todos.
No pienso que haya que desaprovechar en absoluto y dentro de la legalidad, todas las posibilidades que las nuevas tecnologías nos dan, y en especial de la música. Lo que ocurre es que en este momento estamos en una trasición de lo nuevo y lo viejo. Y hay qye hacer un esfuerzo para adaptarnos disfrutando de la libertad que nos permite otros formatos pero procurando que los derechos de creación de la cultura no se desvanezcan. De lo contrario, muchos ciudadanos no podrán ser creadores y no podrán vivir de sus creaciones. Como todo lo verdaderamente importante está en el equilibrio del derecho a obtener la cultura como un bien necesario de la vida y respetar también los circuitos económicos legítimos en la que existe."
Haciendo incapie en :
"De lo contrario, muchos ciudadanos no podrán ser creadores y no podrán vivir de sus creaciones."
Si el trabajo de una discográfica consiste en promocionar al autor, por medio de discos, de los que el autor se lleva aproximadamente un 7%, y por otros medios de marketing. ¿Porqué se limitan a decir que el intercambio por redes P2P perjudica al autor?
Autores, ¿No veis que se os está ofreciendo un medio de difusión gratuito y mucho mas eficaz que el de las discograficas, y se llama internet?
¿No os dais cuenta que el gracias a internet vuestros conciertos, de donde sacais la gran mayoría de vuestros beneficios, están mucho más llenos?
¿Porqué las discográficas se aferran a técnicas de mercado obsoletas cuando los tiempos están cambiando?
Si no tienen imaginación para sacar técnicas nuevas, estoy seguro que hay miles de internautas dispuestos ayudar con proposiciones muy válidas. No se limiten a imponer, aprendan a escuchar.
Señora ministra, miembros de la SGAE y demás personal que se dedica difundir este tipo de afirmaciones, por beneficio propio o por ignorancia. No confundan a la gente, no es el autor el perjudicado, sino el beneficiado.
Pero a ver que los autores pueden seguir creando
(Puntos:1)"17. Gracias a los programas P2P he descubierto mucha música que de otra forma ni hubiese llegado a conocer. Si me bajo una canción para uso privado en mi reproductor doméstico, y por supuesto, sin ánimo de lucro, ¿estoy cometiendo delito alguno? No olvidemos que la cultura es de todos.
No pienso que haya que desaprovechar en absoluto y dentro de la legalidad, todas las posibilidades que las nuevas tecnologías nos dan, y en especial de la música. Lo que ocurre es que en este momento estamos en una trasición de lo nuevo y lo viejo. Y hay qye hacer un esfuerzo para adaptarnos disfrutando de la libertad que nos permite otros formatos pero procurando que los derechos de creación de la cultura no se desvanezcan. De lo contrario, muchos ciudadanos no podrán ser creadores y no podrán vivir de sus creaciones. Como todo lo verdaderamente importante está en el equilibrio del derecho a obtener la cultura como un bien necesario de la vida y respetar también los circuitos económicos legítimos en la que existe."
Haciendo incapie en :
"De lo contrario, muchos ciudadanos no podrán ser creadores y no podrán vivir de sus creaciones."
Si el trabajo de una discográfica consiste en promocionar al autor, por medio de discos, de los que el autor se lleva aproximadamente un 7%, y por otros medios de marketing. ¿Porqué se limitan a decir que el intercambio por redes P2P perjudica al autor?
Autores, ¿No veis que se os está ofreciendo un medio de difusión gratuito y mucho mas eficaz que el de las discograficas, y se llama internet?
¿No os dais cuenta que el gracias a internet vuestros conciertos, de donde sacais la gran mayoría de vuestros beneficios, están mucho más llenos?
¿Porqué las discográficas se aferran a técnicas de mercado obsoletas cuando los tiempos están cambiando?
Si no tienen imaginación para sacar técnicas nuevas, estoy seguro que hay miles de internautas dispuestos ayudar con proposiciones muy válidas. No se limiten a imponer, aprendan a escuchar.
Señora ministra, miembros de la SGAE y demás personal que se dedica difundir este tipo de afirmaciones, por beneficio propio o por ignorancia. No confundan a la gente, no es el autor el perjudicado, sino el beneficiado.