Creo que me has malinterpretado, en ningun momento queria dar a entender que los autores NO deben vivir de sus obras, pero el otro extremo tampoco me parece valido y es lo que queria expresar.
Estoy de acuerdo contigo, por supuesto que si alguien quiere vivir de sus obras tiene derecho a intentarlo, con la posibilidad de morirse de hambre como bien dices. De la misma forma que un informatico puede intentar vivir de un solo programa que escriba.
Lo que no me parece bien es que ellos digan que hay que pagar canon porque es obligatorio que los autores vivan de sus obras, y luego hagan una sola obra y se acabo, a vivir del cuento. Aunque en la practica solo unos poco enchufados tienen esa posibilidad.
Resumiendo: Vivir de las ventas de una obra que por oferta/demanda genere muchas ventas (y dinero), SI. Vivir de una sola obra por el simple hecho de ser autor, NO.
Re:De donde ha salido esta tia
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Febrero de 2010, 11:18h )
Estoy de acuerdo contigo, por supuesto que si alguien quiere vivir de sus obras tiene derecho a intentarlo, con la posibilidad de morirse de hambre como bien dices. De la misma forma que un informatico puede intentar vivir de un solo programa que escriba.
Lo que no me parece bien es que ellos digan que hay que pagar canon porque es obligatorio que los autores vivan de sus obras, y luego hagan una sola obra y se acabo, a vivir del cuento. Aunque en la practica solo unos poco enchufados tienen esa posibilidad.
Resumiendo: Vivir de las ventas de una obra que por oferta/demanda genere muchas ventas (y dinero), SI. Vivir de una sola obra por el simple hecho de ser autor, NO.